Дело № 12-195/12
Р Е Ш Е Н И Е
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Курило Н., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу
Курило Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки АДРЕС, гражданки ....., "семейное положение", "образование" проживающей по адресу: АДРЕС на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Курило Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ со штрафом в 5000 (пять тысяч) рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на АДРЕС, управляла автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Курило Н. обратилась в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. К своей жалобе Курило Н. приложила фотографии своей автомашины в момент ее остановки инспектором ДПС.
Курило Н. в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в жалобе поддержала, пояснив, что государственные регистрационные знаки у нее присутствовали и были установлены под стеклами автомобиля. При этом она считает, что ее действия были квалифицированы неправильно и она подлежит ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ. Ответственности же за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.2 КоАП РФ подлежат водители, чьи автомобили не зарегистрированы в установленном порядке в ГИБДД и не получили государственные регистрационные знаки.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав Курило Н., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Курило Н.. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС (л.д.4), а также фотографиями, приложенными Курило Н. к своей апелляционный жалобе, согласно которым явно видно, что государственные регистрационные знаки на автомобиле «а/м» установлены не на предусмотренных для этого местах. Данным доказательствам не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на управление Курило Н. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут на АДРЕС автомобилем «а/м» без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Курило Н. нарушением, предусмотренным ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, последняя не согласна, номера находились в автомобиле по пути на мойку для установки в соответствии с ГОСТ.
Данные показания Курило Н. о ее невиновности, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновной от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.
В соответствии с п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных на не предусмотренных для этого местах.
Действия Курило Н. верно квалифицированны по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Курило Н., ей правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Курило Н по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин