Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово
Судья Одинцовского городского суда Московской области Бобков Г.А.,
при секретаре Щукиной О.А.,
с участием Спиридонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС и его защитника Ануфриева Д.В., рассмотрев жалобу Спиридонова А.А. на постановление мирового судьи 163 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на АДРЕС, водитель Спиридонов А.А., управляя автомашиной а/м гос.ном.знак №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.1.1 приложения 2 Правил дорожного движения РФ. Спиридонову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Не согласившись с данным постановлением Спиридонов А.А. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, постановление необходимо отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что в основу обвинительного постановления положены недопустимые доказательства.
В судебном заседании Спиридонов А.А. суть и доводы жалобы поддержал, при этом пояснил, что его действия нельзя квалифицировать по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку им совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением разметки 1.7. Защитник Ануфриев Д.В. в судебном заседании поддержал позицию заявителя, при этом пояснил, что действия Спиридонова А.А. не образуют состава административного правонарушения, вмененного заявителю.
В судебном заседании исследовались материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.2), схема места совершения административного правонарушения, на которой видно, что транспортное средство под управлением Спиридонова А.А. выезжало на полосу встречного движения (л.д.3), объяснение ФИО1., из которого следует, что в районе АДРЕС его автомобиль обогнал автомобиль а/м темного цвета, движущейся в попутном направлении (л.д.4), схема дорожной дислокации и дорожных знаков (л.д.6), рапорт инспектора ДПС "должностное лицо". (л.д.7).
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба Спиридонова А.А. не подлежит удовлетворению, поскольку его доводы и доводы его защитника Ануфриева Д.В. опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, схемой дорожной дислокации и дорожных знаков, рапортом инспектора ДПС, которые логичны, последовательны и не доверять которым у суда нет оснований.
Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Спиридонова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 163-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Спиридонова А.А. - оставить без изменения, а жалобу Спиридонова А.А. - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: Г.А. БОБКОВ