№ 12-131/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Максимова Д.Ф., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев жалобу Максимова Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, "семейное положение", работающего "место работы", на постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Максимов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 03.10 часа возле дома АДРЕС передал управление автомобилем «а/м» г/н № водителю ФИО1, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требование п.2.7 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Максимов Д.Ф. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что мировым судьей не дана надлежащая оценка доказательствам по делу и не выяснены обстоятельства, подлежащие установлению в силу ст.29.10 КоАП РФ.
Максимов Д.Ф. в судебное заседание явился, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на указанном автомобиле отправился в АДРЕС, где употребил алкогольные напитки. Поскольку Максимов Д.Ф. находился в состоянии опьянения и не мог управлять автомобилем, он позвонил своему знакомому ФИО2 и попросил его приехать в АДРЕС и отвезти Максимова Д.Ф. на принадлежащем последнему автомобиле домой – в АДРЕС. ФИО2 приехал в АДРЕС и на принадлежащем Максимову Д.Ф. автомобиле привез его в АДРЕС. ФИО2 остановил автомобиль в центре АДРЕС у магазина. Максимов Д.Ф. находился в автомобиле, время было позднее. ФИО2 сказал Максимову Д.Ф., что ему нужно отлучиться на 10-15 минут и ушел. К автомобилю подошли знакомые Максимова Д.Ф., что происходило дальше Максимов Д.Ф. не помнит, так как находился в состоянии опьянения и уснул. Максимова Д.Ф. разбудили сотрудники ГАИ. Как выяснилось, автомобилем, в котором спал Максимов Д.Ф., управлял его знакомый ФИО1, который решил довести Максимова Д.Ф. до дома. Максимов Д.Ф. не просил ФИО1 отвозить его домой и не передавал ему свой автомобиль.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы и материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО1 дали показания, соответствующие объяснению Максимова Д.Ф.
Из показаний ФИО1 следует, что в указанное время он находился со своими знакомыми в центре АДРЕС где употребляли пиво. ФИО1 видел, как ФИО2 оставил рядом с ними автомобиль с находившимся в нем Максимовым Д.Ф., при этом последний просил ФИО2 отвезти его домой. ФИО2 ушел, а Максимов Д.Ф. остался в своем автомобиле и уснул на переднем сиденье. ФИО1 пожалел Максимова Д.Ф. и решил отвезти его домой на автомобиле последнего. ФИО1 без ведома Максимова Д.Ф., поскольку тот спал, повез его домой, расстояние необходимо было проехать не более 500 метров. По пути ФИО1 остановили сотрудники ДПС, в отношении него был составлен административный материал и назначено наказание в виде двух суток ареста за управление автомобилем в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Максимовым Д.Ф. собственноручно сделана запись о том, что он управление автомобилем никому не передавал.
Таким образом, в материалах дела об административном правонарушении не содержится доказательств подтверждающих факт передачи Максимовым Д.Ф. управления автомобилем ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения.
С учетом вышеизложенного, в действиях Максимова Д.Ф. отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, поэтому постановление мирового судьи в отношении Максимова Д.Ф. подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, - за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7., 24.5. КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Максимова Д.Ф. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – отменить, жалобу - удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Максимова Д.Ф. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Д.Б. Игнатьев