12-239/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием лица, в отношении котрого ведется производство по делу об административном правонарушении – Федосова С.О., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев жалобу Федосова С.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС со "образование", "семейное положение", работающего "место работы", на постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Федосов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Согласно постановлению мирового судьи и протоколу по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.15 часа, Федосов С.О., управляя автомобилем «а/м» г/н №, следуя по АДРЕС, в нарушение п.8.6 и п.9.2 ПДД РФ, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, с пересечением линий разметки 1.1, 1.3, 1.11 прил. №2 ПДД РФ, соединенный с движением навстречу транспортному потоку.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Федосов С.О. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка доказательствам по делу.
Федосов С.О. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и заявил, что вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признает, суду пояснил, что в указанные время и месте, он, управляя названным автомобилем, съезжал АДРЕС. Федосов С.О. совершив поворот налево, увидел справа приближающийся на большой скорости автомобиль, двигавшийся в попутном направлении. Чтобы избежать столкновение, Федосов С.О. вынужден был принять влево, в результате автомобиль под управлением Федосова С.О. наполовину своим корпусом пересек двойную сплошную линию разметки, и проехав, таким образом, не более полутора метра, вернулся на свою полосу движения. Со схемой места совершения правонарушения Федосов С.О. не согласен, так как пересечение двойной сплошной полосы произошло после завершения поворота налево, движения по встречной полосе Федосов С.О. не совершал.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, проверив доводы жалобы, выслушав объяснение Федосова С.О., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Вина Федосова С.О. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и, у суда сомнения не вызывают.
В частности, в протоколе имеется указание на нарушение водителем Федосовым С.О. требований п.8.6 и п.9.2 ПДД РФ, совершение последним выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением горизонтальной линии разметки 1.3 прил. № ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Схема места совершения административного правонарушения соответствует обстоятельствам события вмененного Федосову С.О. правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении, из которой видно, что на автодороге с двусторонним движением, имеющей более четырех полос, автомобиль при повороте на налево - выезде с пересечения проезжих частей, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней, при наличии горизонтальной линии разметки 1.3.
В соответствующей графе указанной схемы, имеется подпись Федосова С.О., подтверждающая правильность ее составления и отраженных в ней сведений.
В этой связи, суд принимает схему места совершения административного правонарушения в качестве допустимого и относимого доказательства, и критически относится к показаниям Федосова С.О., данным в судебном заседании, относительно его несогласия с содержанием указанной схемы.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Пункт 9.2 ПДД РФ запрещает выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более.
По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Непосредственно такие требования установлены п.8.6 ПДД, согласно которому, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
В судебном заседании Федосов С.О. не отрицал факта пересечения управляемым им автомобилем двойной сплошной горизонтальной линии разметки 1.3.
С учетом изложенного, доводы Федосова С.О. о его невиновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей, вопреки доводам жалобы, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем предоставленным доказательствам, действия Федосова С.О. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, суд, с учетом установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств, считает излишним вменение Федосову С.О. наравне с нарушением требований горизонтальной разметки 1.3 прил.№2 ПДД РФ, дополнительно нарушение требований горизонтальных разметок 1.1 и 1.11 прил.№2 ПДД РФ, поскольку установлено, что выезд Федосовым С.О. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, был осуществлен в зоне действия горизонтальной разметки 1.3.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Федосова С.О., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 159 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Федосова С.О. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.Б. Игнатьев