Дело № 12 -266\12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Кутиченко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Галкина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ Галкину Н.В. назначено наказание по ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 10 минут на АДРЕС, двигался в зоне действия знака 5.23.2 «Населенный пункт» со скоростью 103 км/ч, чем превысил на величину от 40 км.ч до 60 км.ч, прибор ..... п.п. 10.2 ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением, Галкин Н.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление по тем основаниям, что в постановлении не указано, каким техническим средством произведено измерение скорости, отсутствуют письменные объяснения Галкина Н.В., не разъяснены ст. 51 Конституции и ст. 25.1 КоАП РФ, право обжалования, наличие ходатайств и отводов.
В судебное заседание Галкин Н.В., будучи уведомленным надлежащим образом о времени и месте не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Галкина Н.В. оставить без удовлетворения, а постановление инспектора ДПС без изменения.
В соответствии со ст. 28.6 ч.1 и ч.3 КоАП РФ - в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из диспозиции, суд отмечает, что ст. 28.6 КоАП РФ не предусматривает разъяснение прав и положений ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, как и ст. 29.10, также не предусматривает, что в постановлении должно быть указано техническое средство, которым фиксировалась скорость движения.
Вместе с тем инспектором указано в постановлении - прибор ....., которым измерялась скорость, что тем более не является нарушением норм КоАП РФ.
Галкиным Н.В. факт превышения скорости не оспаривается, что подтверждается его подписями в постановлении.
Порядок обжалования, обстоятельства совершения правонарушения инспектором в постановлении указаны.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
Каких – либо существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения, а жалобу Галкина Н.В. оставить без удовлетворения.
Судья Д.П. Федоров