Дело № 12-340/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тютяева В.В., его представителя – Чугаева А.А. при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу
Тютяева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ....., гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Тютяев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут у АДРЕС управлял автомобилем «а/м» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Тютяев В.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, в связи с тем, что отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование проводились без участия понятых.
В судебном заседании Тютяев В.В. и его представитель, доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Тютяев В.В. привез мать в больницу и, заехал на террриторию больницы под знак «Движение запрещено». Подошедший сотрудник полиции предъявил ему претензию в нарушении данного знака, а затем, поскольку по его мнению у Тютяева В.В. наблюдался запах алкоголя изо рта, отстранил его от управления транспортным средством и его отправил на прохождение медицинского освидетельствования. Данные действия сотрудник ДПС производил без понятых. Протоколы Тютяев В.В. не читал, права Тютяеву В.В. никто не разъяснял, а расписывался он там, где показывал сотрудник ДПС.
Суд, выслушав Тютяева В.В., его представителя, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Тютяева В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бумажным носителем с результатом освидетельствования, согласно которого у Тютяева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора соответствует 0,11 промилле (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Тютяева В.В. установлено состояние опьянения (л.д.7).
Названным доказательствам у суда нет оснований не доверять, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает допустимыми и относимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе отражено выявление инспектором ДПС факта управления Тютяевым В.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и, как следствие нарушение п.2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Утверждение представителя ФИО о том, что мировой судья необоснованно отклонил ходатайство о вызове в суд понятых, так как при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отсутствовали понятые, несостоятельно. Из материалов дела (л.д.4,5), усматривается присутствие понятых, указаны их данные, имеются их подписи, при этом имеются подписи Тютяева В.В., который при составлении данных материалов замечаний не делал, дополнений не вносил, поэтому мировым судьей данное ходатайство обосновано было отклонено.
При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе объяснения лица Тютяев В.В. указал, что «не согласен с медицинским освидетельствованием», никаких других возражений по существу правонарушения, в том числе и о порядке направления его на медицинское освидетельствование и отстранению от управления транспортным средством не указал.
Доводы Тютяева В.В. о том, что ему инспектором ДПС не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ суд находит несостоятельными, так как в соответствующих графах протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеются подписи Тютяева В.В.
Доводы о недоказанности совершения Тютяевым В.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Тютяева В.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Тютяева В.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тютяева В.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин