Дело № 12-309/112
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рахимова М.Г., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу
Рахимова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ....., гражданина ....., "семейное положение", "место работы", зарегистрированного: АДРЕС, на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Рахимов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, управляя автомобилем «"а/м"», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Рахимов М.Г. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.
Рахимов М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Рахимов М.Г. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Рахимова М.Г. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), схемой места правонарушения (л.д.3), рапортом сотрудника ДПС (л.д.4), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.5). Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля «"а/м"», государственный регистрационный знак № на АДРЕС на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что Рахимов А.В. с правонарушением был согласен, так как никакого объяснения в протоколе не написал. Показания Рахимова А.В., данные им в суде о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Рахимова А.В. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Рахимова А.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рахимова М.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин