Дело № 12-487/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Козловского А.Н., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу
Козловского А.Н., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление и.о.мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Козловский А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты на АДРЕС, управляя автомобилем а/м, государственный регистрационный знак №, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. прил. № ПДД РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козловский А.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Козловский А.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что в указанные время и месте, управляя автомобилем а/м, государственный регистрационный знак №, остановился на светофоре перед перекрестком в правой полосе, в связи с тем, что сзади по данной полосе автомобиль производил поворот направо, Козловский А.Н. перестроился в левую полосу. После разрешающего сигнала светофора начал движение и, увидев впереди сплошную линию разметки, перестроился правее, заняв нужную полосу движения, выезда на встречную полосу не осуществлял.
В соответствии с ч.3 ст.30.6. КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы, дело подлежит проверке в полном объеме.
Суд, выслушав Козловского А.Н., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Козловского А.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.6), которым не доверять у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на пересечение автомобилем а/м, государственный регистрационный знак № под управлением Козловского А.Н. горизонтальной линии разметки 1.1.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля командир взвода ДПС ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время они с напарником ФИО2 находились на патрульном автомобиле в районе АДРЕС и видели как автомобиль, под управлением Козловского А.Н. проехал перекресток с полосы, предназначенной для поворота налево и после его пересечения выехал на полосу движения встречного движения, проехав по которой, перестроился в свою полосу, нарушив требование дорожной разметки 1.1. Данный водитель был остановлен, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО2 пояснил, что он с командир взвода ДПС ФИО1 в ночное время двигались на патрульном автомобиле в районе АДРЕС, увидели как автомобиль, под управлением Козловского А.Н. после пересечения перекрестка выехал на полосу движения встречного движения, проехав по которой, перестроился в свою полосу, нарушив требование дорожной разметки 1.1.
Не доверять данным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они согласуются с исследованными доказательствами по делу, а свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Из содержания графы протокола об административном правонарушении, в которой содержатся объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следует, что с вмененным Козловскому А.Н.. нарушением, предусмотренным ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, последний не согласен. Данные показания Козловского А.Н.. о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Козловского А.Н.. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Козловского А.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мирового судьи 156 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Козловского А.Н. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин