Дело № 12-470/12
Р Е Ш Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием представителя Шеромова В.А. по доверенности Ефремова С.В- при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев жалобу Ефремова С.В., представляющего интересы
Шеромова В.А., ДД.ММ.ГГГГр., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, на постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Шеромов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, представитель Шеромова В.А. - Ефремов С.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.
Шеромов В.А. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Ефремову С.В., при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Ефремовым С.В., в обоснование поданной жалобы приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шеромов В.А. совершал не обгон транспортного средства, а опережение транспортного средства находящегося в движении, административный материал составлен с существенными нарушениями законодательства.
Суд, выслушав Ефремова С.В., проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Вина Шеромова В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением инспектора ДПС (л.д.3), схемой места правонарушения (л.д.4), рапортом сотрудника ДПС(л.д.5), фототаблицей (л.д.6-9), схемой дислокации дорожных знаков и разметки (л.д.10). Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на выезд автомобиля «а/м», государственный регистрационный знак №, на АДРЕС, совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.
Из содержания протокола об административном правонарушении, следует, что Шеромов В.А. с правонарушением был не согласен, поскольку «сплошную полосу, которая разделяет проезжую часть не пересекал и на полосу встречного движения не выезжал». Показания Шеромова В.А., о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам. Действия Шеромова В.А. верно квалифицированны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Шеромова В.А., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи 161 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шеромова В.А. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Федеральный судья И.Ю. Печурин