П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово 28 июля 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Хункерханова Иляса Алдамовича, 08.08.1983 г.р., уроженца с. Сержень-Юрт Чеченской Республики, проживающего по адресу: Чиченская Республика, с. Сержень-Юрт, ул. Шалинская, со слов не работающего, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хункерханова И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
12.04.2010г. в 0 часов 10 минут водитель автомашины «Стерлинг» регистрационный номер Е907ММ-150 Донцов А.А., следовал по 73 км МКАД по второй полосе движения. Водитель Хункерханов И.А., управляя автомашины «ВАЗ-21140» регистрационный номер Р046СУ-199, следовал по третьей полосе движения, и при перестроении во второй ряд, в нарушение п.9.1 и 8.4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомашине, двигающейся в попутном направлении под управлением Донцова А.А., вследствие чего произошло столкновение данных транспортных средств на второй полосе движения, после чего автомобиль под управлением Донцова А.А. совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2106» регистрационный номер В540ОК-150 под управлением Мамедова А.С. В результате ДТП Донцову А.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Хункерханов И.А. был уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, однако не явился в суд без объяснения уважительных причин. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно его показаний, он вину не признал и показал, что 12.04.2010г. в 0 часов двигался по третьей полосе на 74 км МКАД на автомобиле «ВАЗ-21140» не меняя направления движения, в его автомобиль сзади произвел удар грузовой автомобиль. После этого его автомобиль закрутило, произошел еще один удар, и его выбросило на левую крайнюю полосу, и он остановился.
Аналогичные показания дали свидетели Давлиев А.Х., Исаев З.В. и Махатаев М.Ж., которые находились в одной машине с Хункерхановым И.А.
Потерпевший Донцов А.А. показал, что ночью 12.04.2010 г. двигался по второй полосе на 73 км МКАД на автомашине «Стерлинг», из 3-й полосы во вторую полосу перед ним перестроился автомобиль «ВАЗ-2114», который хотел перестроиться в первую полосу, по которой двигалась машина, и резко остановился. Он резко затормозил, но левой передней частью своего автомобиля врезался в заднюю часть автомобиля «ВАЗ», и их понесло влево, его машина перевернулась, и он совершил столкновение с «ВАЗ-2106».
Из объяснений свидетеля Ефименко А.А. следует, что когда он двигался по 3-й полосе МКАД, спереди в правом ряду двигался грузовик с номером Е907ММ-150, а перед ним двигалась «ВАЗ», которая резко затормозила, и грузовик резко тормозя, врезался в него, после чего грузовик понесло влево и перевернулся.
Из объяснений свидетеля Мамедова А.С.о. следует, что он двигался по 4 полосе МКАД, и на 74 км его спереди справа подрезал грузовик, перевернувшийся до столкновения с ним, и катившийся юзом. Его автомобиль так же перевернулся.
Суд критически относится к показаниям Хункерханова И.А., свидетелей Давлиева А.Х., Исаева З.В. и Махатаева М.Ж. в той части, что Хункерханов И.А. двигался по 3-й полосе и не менял движения, и расценивает их как способ избежать ответственности Хункерхановым И.А., т.к. несмотря на непризнание своей вины Хункерхановым И.А., кроме показаний потерпевшего Донцова А.А., свидетелей Ефименко А.А. и Мамедова А.С.о., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так же подтверждается справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой правонарушения, из которых следует, что первое столкновение между автомобилями под управлением Хункерханова И.А. и Донцова А.А. произошло на 2-й полосе движения МКАД; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта установлено, что в результате ДТП Донцов А.А. получил вред здоровью средней тяжести, в виде закрытой тупой сочетанной травмы головы и правой верхней конечности; протоколом об административном правонарушении.
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Хункерханова И.А. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, и он подлежит ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Хункерханова И.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Хункерханова И.А., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хункерханову И.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хункерханова Иляса Алдамовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Хункерханова И.А. вернуть ему по истечении срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Н.В. Кузьмин