№ 5-520/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Одинцово 2 сентября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Кузьмин Н.В. с участием защитника Абдуллиной Г.Х., - Зариповой Л.М., потерпевшего Привалова А.И., его представителя Харламовой Ю.Н., при секретаре Угаровой Ю.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Абдуллиной Гузели Хабировны, 27 апреля 1986 года рождения, уроженки Татарстана, зарегистрированной по адресу: Татарстан, Лаишевский район, Габишево, ул. Советская, д. 19,
У С Т А Н О В И Л:
17 марта 2010 года в 20 часов водитель Абдуллина Г.Х., управляя автомашиной «Ситроен С4», государственный регистрационный знак М 515 ХХ 116, следуя по 48 км внутренней стороны МКАД от Киевского шоссе в сторону Сколковского шоссе, при перестроении, в нарушение п. 8.4. ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся попутно без изменения направления, произвела столкновение с автомашиной «Форд Мондео» государственный регистрационный номер В 808 КЕ 97, под управлением Привалова А.И. В результате столкновения Привалову А.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Абдуллина Г.Х. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Защитник Зарипова Л.М. пояснила, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Приваловым А.И. ПДД РФ, а в действиях Абдулиной Г.Х. состав административного правонарушения отсутствует.
Согласно показаний Абдуллиной Г.Х. от 17 марта 2010 года, она в 20 часов двигалдась на автомашине «Ситроен С4» от Кмевского шоссе в сторону Сколковского шоссе по МКАД, при перестроении из 3 ряда во 2 ряд, произошло столкновение с автомобилем «Форд Мондео», который ехал сзади л.д. 8). Согласно показаний Абдуллиной Г.Х. от 27 марта 2010 года, она двигалась по 3 ряду МКАД, в районе 48 км из 3 ряда перестроилась во 2 ряд, предварительно включив указатель поворота, убедившись в безопасности маневра. Когда находилась между 2 и 1 полосой, почувствовала удар в заднюю часть автомашины. л.д. 12).
Потерпевший Привалов А.И. в судебном заседании пояснил, что 17 марта 2010 года в 20 часов двигался по 2 полосе 48 км внутренней стороны МКАД в сторону Сколковского шоссе. Впереди ехал автомобиль «Опель Омега». Он (Привалов) включил указатель поворота для перестроения на 1 полосу. Водитель автомобиля «Опель Омега», так же включил указатель поворота, намереваясь перестроится вправо. Неожиданно автомашина «Опель Омега» свернул влево, и перед ним (Приваловым А.И.) возник автомобиль «Ситроен С4», который двигался по 3 ряду, до которого оставалось примерно 15 метров. Этот автомобиль резко затормозил, перестраиваясь из 3 полосы в 1 полосу, практически перпендикулярно дороге, без указателей поворота. У него (Привалова А.И.) не оставалось возможности уйти в сторону, он принял меры к торможению и вывернул руль влево, произошло столкновение во 2 полосе. За рулем автомобиля «Ситроен С4» находилась Абдуллина Г.Х. В результате ДТП он получил телесные повреждения.
Свидетель Пронин Ю.А. пояснил, что 17 марта 2010 года в 20 часов двигался по 2 ряду 48 км МКАД в сторону Сколковского шоссе. Впереди в 3 ряду двигался автомобиль «Ситроен С4», который не включив указатели поворота, неожиданно начал двигаться практически перпендикулярно дороге, перестраиваясь из 3 ряда в 1 ряд. Он успел вывернуть руль в левую сторону и ушел от столкновения, перестроившись в 3 ряд. Автомобиль «Форд Мондео», двигавшейся за ним во 2 ряду, не успел также резко перестроиться, в связи с чем произошло столкновение. Водитель Абдуллина Г.Х. на месте признавала свою вину в неправильном перестроении.
Свидетель сотрудник ГАИ Морозов С.Л. показал, что 17 марта 2010 года в 20 часов находился на посту на 48 км МКАД на съезде с Боровского шоссе. Трасса была свободная, видел как автомобиль «Ситроен С4» под управлением Абдуллиной Г.Х. резко перестроился из 3 ряда на 2 полосу без указателей поворота и резко затормозил, Абдуллина Г.Х. и пассажир автомашины стали его спрашивать как проехать в г. Москву. Маневр Абдуллиной Г.Х. создавал опасность для других участников дорожного движения. Он (Морозов) с помощью жезла требовал от Абдуллиной Г.Х. освободить трассу для спецпроезда. В тот момент когда автомашина «Ситроен С4» резко перестроилась, затормозив, автомашина «Опель», следовавшая за ней, успела перестроиться, избежав столкновения, а автомобиль «Форд Мондео» совершил столкновение в заднюю часть автомобиля «Ситроен С4».
Вина Абдуллиной Г.Х. в совершении административного правонарушения кроме показаний потерпевшего и свидетелей установлена исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно справки и рапорта инспектора ИАЗ Мягкова В.А., на 48 км МКАД в результате ДТП Привалов А.И. получил телесные повреждения л.д. 4), Согласно схемы места дорожно-транспортного происшествия л.д. 6, 7), постановления по делу об административном правонарушении л.д. 10), установлено место ДТП. Согласно выводов эксперта, Привалову А.И. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с переломом тела грудины со смещением отломков, подкожной и загрудинной гематомами в проекции перелома, которые не были опасными для жизни, повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести л.д. 12-15).
Оценивая в совокупности показания потерпевшего Привалова А.И., свидетелей, и представленные органами ГИБДД доказательства, указанные в постановлении, суд находит их последовательными, взаимоподтверждающими, согласующимися между собой, в связи с чем суд считает вину Абудллиной Г.Х. в совершении административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В то же время, суд критически относится к показаниям Абдуллиной Г.Х. о ее невиновности в ДТП, поскольку эти показания противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам дела. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что нарушение ПДД РФ совершено Абдуллиной Г.Х. впервые, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Абдуллину Гузелию Хабировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Кузьмин