О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подсудности
г. Одинцово 13 октября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Булиги Г.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.10.2010г. в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Булиги Г.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Изучением материалов дела установлено, что определение о проведении административного расследования по делу выносилось, но фактически административное расследование не проводилось.
Согласно ч.6 п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении подлежит направлению по подсудности мировому судье, по месту его совершения (г. Краснознаменск, ул. Связистов у д.4).
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Булиги Г.Н., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье 310-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области.
Федеральный судья Ю.С. Модяков