дело 5-667/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 03 ноября 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1. и 29.7. КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ленского А.В., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в отношении Ленского Александра Владимировича, 19 августа 1988 года рождения, уроженца г. Москва, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва, Волоколамский проезд, 4-2-63,
У С Т А Н О В И Л:
28 августа 2010 года в 18.25 час. на 42км МКАД (внутреннее кольцо) водитель Ленский А.В., управляя автомобилем «Хаммер Н2» государственный регистрационный знак Р214УС99, совершил столкновение с автомобилем «Порше Кайенн» государственный регистрационный знак Е010ОО150 под управлением водителя Нормахмадова А.И., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Ленский А.В. в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного ему правонарушения признал и пояснил, что действительно в указанные время и месте им при управлении автомобилем «Хаммер Н2» было допущено столкновение с автомобилем «Порше Кайенн», в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения. Поскольку с водителем автомобиля «Порше Кайенн» у Ленского А.В. возникла конфликтная ситуация, он решил уехать с места ДТП, не дожидаясь сотрудников органов внутренних дел.
Нормахмадов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Из оглашенных показаний Нормахмадова А.И. следует, что он 28 августа 2010 года около 18.25 час. на автомобиле «Порше Кайенн» г/н Е010ОО150 двигался по МКАД со стороны Варшавского шоссе в сторону Мичуринского проспекта. В районе 43км из 4-ой полосы движения на его полосу стал перестраиваться автомобиль «Хаммер Н2» г/н Р214УС99, который не уступил ему дорогу, в результате чего совершил столкновение с его автомобилем в районе правого бокового зеркала. Он стал подавать водителю сигналы «остановиться», но тот скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании свидетель Гаевский Н.В. показал, что владеет автомобилем «Хаммер Н2» г/н Р214УС99 на основании генеральной доверенности. 28.08.2010 года указанным автомобилем управлял Ленский А.В., вечером того же дня Гаевский Н.В. увидел названный автомобиль с механическим повреждением бокового зеркала. На соответствующий вопрос Ленский А.В. пояснил, что имело место столкновение с автомобилем «Порше Кайенн», однако ДТП он оформлять не стал и уехал с места происшествия.
Суд, выслушав Ленского А.В., свидетеля Гаевского Н.В., изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Ленского А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 3), рапортом инспектора ДПС л.д. 6), протоколом осмотра транспортного средства, из которого следует, что у автомобиля «Хаммер Н2» г/н Р214УС99 обнаружены повреждения левого зеркала, также возможны скрытые механические повреждения л.д. 12-14), протоколом по делу об административном правонарушении л.д. 19), постановлением по делу об административном правонарушении, которым Ленский А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей л.д. 21).
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. КоАП РФ – образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. – 2.7. ПДД РФ; с субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Согласно п.1.2. ПДД РФ, под дорожно - транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значении для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Ленский А.В. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с чем, действия Ленского А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27. КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ленского А.В., суд принимает признание им вины.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Ленскому А.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ленского Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение на имя Ленского А.В. оставить на хранение во 2 БСП ДПС УГИБДД ГУВД г. Москва и вернуть владельцу по истечению срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.Б. Игнатьев