дело 5-806/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 01 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шишкина В.В., при секретаре Степашкиной Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шишкина Виктора Владимировича, 15.05.1949 года рождения, уроженца п. Опалиха Красногорского района Московской области, гражданина РФ, пенсионера, проживающего по адресу: г. Москва ул. Твардовского д.18 корп.5 кв.171,
У С Т А Н О В И Л:
19.10.2010г. в 20.55 час. на 56 км МКАД (внешнее кольцо) водитель Шишкин В.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак О745АО97, следуя от Рублевского в направлении Можайского шоссе, допустил столкновение с автомобилем «Ссанг Енг Истана» государственный регистрационный знак С022СТ199 под управлением водителя Аксенова В.И., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Шишкин В.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 19.10.2010г. примерно в 20.55 час. он действительно управлял автомобилем «ВАЗ-21099» г/н О745АО97 и следовал по 56 км МКАД со стороны Рублевского в направлении Можайского шоссе. Однако, управляя автомобилем, он не почувствовал ни удара, ни иного соприкосновения с каким-либо другим автомобилем, в противном случае, как водитель с большим стажем, будучи участником ДТП, он обязательно бы остановился и дождался приезда сотрудников ДПС. О том что, он допустил столкновение с автомобилем «Ссанг Енг Истана» г/н С022СТ199 узнал, получив повестку о необходимости явки в ГИБДД.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Шишкина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей, квитанцией по уплате Шишкиным В.В. штрафа, что можно расценивать как признание последним факта его виновного участия в ДТП л.д. 22).
Свидетель Аксенова Р.И. суду пояснил, что 19.10.2010г. примерно в 20.55 час. он двигался на принадлежащем ему автомобиле «Ссанг Енг Истана» г/н С022СТ199 в четвертой полосе по внешней стороне МКАД в сторону ул. Горбунова со скоростью около 85 км/ч, опережая, двигавшийся в пятой полосе, автомобиль «ВАЗ-21099» г/н О745АО97. Аксенов Р.И., обогнав «ВАЗ-21099» г/н О745АО97 примерно на половину корпуса автомобиля, в левое боковое зеркало увидел, что водитель указанной автомашины, не включая правый указатель поворота, начал перестроение в четвертую полосу, не уступив дорогу автомобилю Аксенова Р.И., следовавшего попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Аксенова Р.И. и скрылся с места ДТП. Аксенов Р.И., имея водительский стаж более десяти лет, считает, что исходя из характера повреждений транспортных средств, а также того, что масса автомобиля «Ссанг Енг Истана» значительно больше массы «ВАЗ-21099», то соударение в движении автомобилей, невозможно было не заметить водителю «ВАЗ-21099» г/н О745АО97.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27. КоАП РФ, образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. – 2.7. ПДД РФ; с субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Согласно п.1.2. ПДД РФ, под дорожно - транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению, что Шишкин В.В. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с чем, действия Шишкина В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Шишкина В.В. о том, что он не заметил своего участия в ДТП, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Шишкина В.В., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что Шишкину В.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шишкина Виктора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение на имя Шишкина В.В. оставить на хранение во 2 батальоне ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве и вернуть владельцу по истечению срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.Б. Игнатьев