дело 5-814/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 10 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, при секретаре Васюковой И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Украинского Игоря Александровича, 30.04.1965 года рождения, уроженца г. Кемерево, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Москва ул. азовская д.9 корп. 2 кв.228,
У С Т А Н О В И Л:
08.11.2010г. в 09.30 часов на 68 км МКАД (внутреннее кольцо) водитель Украинский М.А., управляя автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак М147ЕЕ199, следуя от Волоколамского в направлении Ленинградского шоссе, допустил столкновение с автомобилем «Астра» государственный регистрационный знак Е376АС197 под управлением водителя Шведова К.Е., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Украинский М.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Украинский М.А. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Украинского М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, квитанцией по уплате Украинским М.А. штрафа, что можно расценивать как признание последним факта его виновного участия в ДТП л.д. 18).
Свидетель Шведов К.Е. в судебном заседании пояснил, что в указанные время и месте управлял автомобилем «Астра» г/н Е376АС197. Находясь в автомобильном заторе, в левом ряду МКАД, он пропустил двигавшийся с краю в левом ряду автомобиль со спецсигналами, за которым следовал «Мерседес» г/н М147ЕЕ199. Поравнявшись с автомобилем Шведова К.Е., «Мерседес» г/н М147ЕЕ199 допустил боковое столкновение, в результате которого левое боковое зеркало автомобиля «Астра» получило механические повреждения. После ДТП, водитель автомобиля «Мерседес» г/н М147ЕЕ199 продолжил движение и крылся. Шведов К.Е. остался на прежнем месте до приезда сотрудников ДПС. Шведов К.Е. полагает, что исходя из характера повреждений транспортных средств, сопровождавшихся громким глухим ударом, на который обратили внимание и другие водители, находившиеся рядом, соударение в движении автомобилей, невозможно было не заметить водителю «Мерседес» г/н М147ЕЕ199.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Украинского М.А. следует, что в указанные время и месте он действительно управлял автомобилем «Мерседес» г/н М147ЕЕ199, однако не помнит, чтобы задел своим зеркалом, кого-то, иначе бы почувствовал характерный щелчок.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. – 2.7. ПДД РФ; с субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Согласно п.1.2. ПДД РФ, под дорожно - транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к однозначному убеждению, что Украинский М.А. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с чем, действия Украинского М.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Доводы Украинского М.А. о том, что он не заметил своего участия в ДТП, опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Украинского М.А., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что Украинскому М.А. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Украинского Игоря Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Водительское удостоверение на имя Украинского М.А. оставить на хранение во 2 батальоне ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве и вернуть владельцу по истечению срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.Б. Игнатьев