5-903/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 16 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Гребенкина А.А., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Соренто», зарегистрированного по адресу: г. Москва Варсонофьевский пер. д. №8 корп. 3 оф. 8,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сорентто» совершило нарушение требований пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах: 07.12.2010г. в 16.40 часов по адресу: Московская область г. Одинцово Привокзальная пл. 2Б, инспектором ОГПН по Одинцовскому району УГПН ГУ МЧС России по МО, при обследовании помещений, используемых игровым клубом ООО «Соренто», были выявлены нарушения обязательных требований, а именно, в помещениях игорного клуба отсутствует автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в соответствии с требованиями норм пожарной безопасности (п.п. 3, 34, 96 ППБ 01-03, п.4 НПБ 110-03, п.5 НПБ 104-03); не проведена проверка технического состояния эксплуатируемых электрических сетей, электроустановок и электрических изделий в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (п.п. 3, 57 ППБ 01-03, ПУЭ); пути эвакуации не обозначены знаками пожарной безопасности (п.51 ППБ 01-03); отсутствует на видных местах план (схемы) эвакуации людей в случае пожара (п.16 ППБ 01-03); в организации распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (п.15 ППБ 01-03); отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (п.6 ППБ 01-03); работники организации, допущенные к работе, не прошли противопожарный инструктаж (п.7 ППБ 01-03); допускается курение в не отведенных местах (п.п. 15, 25 ППБ 01-03); в организации не назначено лицо, ответственное за соблюдение противопожарного режима (п.8 ППБ 01-03).
Генеральный директор ООО «Соренто» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник Гребенкин А.А. в судебном заседании сообщил, что необходимости участия руководителя ООО «Соренто» в судебном заседании нет, поскольку он представляет и защищает его права и интересы, суду пояснил, что вина ООО «Соренто» в совершении административного правонарушения признается в полном объеме. К настоящему времени приняты меры к устранению ряда выявленных нарушений, в организации назначено лицо, ответственное за соблюдение противопожарного режима, исключено курение в не отведенных местах. Для устранения остальных нарушений, выявленных при проверке органами пожарного надзора, необходимо дополнительное время, соответствующие денежные средства выделены. Защитник просил суд назначить наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав защитника ООО «Соренто», изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина ООО «Соренто» в совершении административного правонарушения подтверждается предоставленными доказательствами – актом проверки л.д. 8), протоколом об административном правонарушении от 07.12.2010г., в соответствующей графе которого, имеется объяснение законного представителя юридического лица о том, что здание не было оборудовано пожарной защитой в связи с отсутствием соответствующего финансирования.
Согласно ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Деяние ООО «Соренто», которое совершило нарушение требований пожарной безопасности, суд квалифицирует по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Соренто», суд принимает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Соренто», судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ООО «Соренто», суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания.
Поскольку для исполнения ООО «Соренто» обязанностей, за неисполнение которых оно привлекается к административной ответственности, необходимо определенное время, что исключает возможность эксплуатации им указанных помещений в коммерческих целях, то, суд считает, что ООО «Соренто» необходимо назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Соренто» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток по адресу: Московская область г.Одинцово Привокзальная пл. 2Б.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский областной суд.
Судья Д.Б. Игнатьев