Дело 5-26\11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 20 января 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Нимизида», предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
29.12.2010 года в 09:00 час в ООО «Нимизида», осуществляющем работы по производству бетонной смеси по адресу: Московская область, Одинцовский район, п.Часцы на территории ФГУП «ЧЗЖБИ при Спецстрое России», старшим инспектором отдела противодействия незаконной миграции №2 УФМС России по Московской области Курочкиным А.В. выявлено, что ООО «Нимизида» являющееся работодателем, допустило к работе в качестве подсобного рабочего гражданку Р.Молдова – Гаррилица Н., у которой в нарушение работодателем правил привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ отсутствовало разрешение на работу иностранному гражданину на территории Московской области, требуемое в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем в отношении юридического лица ООО «Нимизида» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
Представитель ОПНМ №2 УФМС России по Московской области в судебное заседание не явился. Дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствии представителя ОПНМ №2.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «Нимизида» Прушинский А.Ю. пояснил, что согласен с нарушениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении о том, что ООО «Нимизида» действительно допустило к работе без соответствующего разрешения иностранного гражданина.
Выслушав законного представителя юридического лица ООО «Нимизида» Прушинского А.Ю., не отрицающего наличия нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина юридического лица – ООО «Висмут» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом ст.инспектора ОПНМ № 2 Курочкина А.В. л.д.1), протоколом об административном правонарушении л.д.2), объяснением Гаврилица Н. л.д.6), а также копиями правоустанавливающих документов из которых видно, что ООО «Нимизида» является юридическим лицом л.д. 8-13).
Действия правонарушителя суд квалифицирует как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее данная организация к административной ответственности по ст.18.15 ч.1 КоАП РФ не привлекалась, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ООО «Нимизида» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, в течение которых запретить ООО «Нимизида» производственно-строительную деятельность.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья И.Ю.Печурин