дело 5-7/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 27 января 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, при секретаре Васюковой И.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Аракеляна Гарика, 14.07.1980 года рождения, уроженца г.Кировокан Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: г. Москва ул. Клинская, 16-1-28,
У С Т А Н О В И Л:
01.11.2010г. в 13.15 часов на 72 км МКАД водитель Аракелян Г., управляя автомобилем «ДЭУ Нексия» государственный регистрационный знак К172ОХ199, следуя в направлении от Ленинградского шоссе в сторону Волоколамского шоссе, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак К369РК05 под управлением водителя Магомедалиева А.А., в результате последний столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак А599ВЕ197 под управлением Гаджимагомедова Х.Р., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ Аракелян Г.С. оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Аракелян Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Аракелян Г. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Аракеляна Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, квитанцией по уплате Аракеляном Г. штрафа, что можно расценивать как признание последним факта его виновного участия в ДТП л.д. 23).
Согласно оглашенному в судебном заседании объяснению Аракеляна Г., последний пояснил, что в указанные время и месте, он, управляя автомобилем «ДЭУ Нексия» г/н К172ОХ199, следовал по МКАД со скоростью примерно 80-90 км/ч. В результате несоблюдения дистанции, допустил столкновение с впереди двигавшимся автомобилем «ВАЗ-21099» г/н К369РК05, который в результате ДТП потерял управление и в пятой полосе движения столкнулся с автомобилем «ВАЗ-21144» г/н А599ВЕ197. Испугавшись произошедшего, а также отсутствия у него, в результате утраты, регистрационных документов на автомобиль и водительского удостоверения, Аракелян Г. решил не останавливаться и уехал с места ДТП. Вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Магомедалиева А.А. следует, что в указанные время и месте, он, при управлении автомобилем «ВАЗ-21099» г/н К369РК05, почувствовал резкий толчок сзади, в результате которого его автомобиль откинуло на левую соседнюю полосу движения, где произошло столкновение с другим автомобилем - «ВАЗ-21144» г/н А599ВЕ. Автомобиль, который ударил сзади транспортное средство Магомедалиева А.А. с места ДТП скрылся, потеряв передний государственный регистрационный знак - К172ОХ199.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Гаджимагомедова Х.Р., следует, что в указанные время и месте, он, управляя автомобилем «ВАЗ-21144» г/н А599ВЕ197 и следуя по МКАД в пятой левой крайне полосе движения, увидел впереди себя на четвертой полосе движения столкновение автомобилей «ДЭУ Нексия» г/н К172ОХ199 и «ВАЗ-21099» г/н К369РК05, в результате удара автомобиль «ВАЗ-21099» г/н К369РК05 откинуло на полосу движения Гаджимагомедова Х.Р., последний избежать столкновения с указанным автомобилем не смог.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ, образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. – 2.7. ПДД РФ; с субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Согласно п.1.2. ПДД РФ, под дорожно - транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд приходит к однозначному убеждению, что Аракелян Г. являясь водителем транспортного средства умышленно, в нарушение требований ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В связи с чем, действия Аракеляна Г. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аракеляна Г., суд принимает признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Аракеляна Г., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, суд считает, что Аракеляну Г. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Аракеляна Гарика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.Б. Игнатьев