дело 5-916/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 23 декабря 2010 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Корнилова Г.Е., при секретаре Васюковой И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Корнилова Геннадия Евгеньевича, 11.07.1969 года рождения, уроженца г. Балашиха Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область г.Балашиха пр-т Ленина д.3 кв.62,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов Г.Е. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, а именно в том, что он 25.11.2010г. в 20.20 часов управляя автомобилем «ВАЗ-21104» г/н Е879ВА150 и следуя по 53 км МКАД в направлении от Можайского в сторону Боровского шоссе, нарушив п.9.10. ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем «МАЗ 437041» г/н К734НМ76 под управлением водителя Иванова В.А., в результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21104» г/н Е879ВА150 Приступлюку С.Я. был причинен легкий вред здоровью.
Корнилов Г.Е. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельств признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд назначить не строгое наказание.
Суд, выслушав Корнилова Г.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Корнилова Г.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии л.д. 4-5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой л.д. 6-8), заключением эксперта № 4327, согласно выводам которого, у Приступлюка С.Я. обнаружена резаная рана правой щечной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью л.д. 27-28), протоколом по делу об административном правонарушении л.д. 29).
Из объяснения потерпевшего Приступлюка С.Я. следует, что в указанные время и месте он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21104» г/н Е879ВА150 под управлением Корнилова Г.Е. Причину и обстоятельства произошедшего ДТП объяснить не может, поскольку в соответствующий момент разговаривал по телефону и не следил за дорожной обстановкой. В результате ДТП получил царапину на лице, в связи с чем, ему была оказана медицинская помощь. Претензий к водителю Корнилову Г.Е. он не имеет.
Согласно объяснению свидетеля Иванова В.А., в указанные время и месте, он, управляя технически исправным автомобилем «МАЗ 437041» г/н К734НМ76, и двигаясь по МКАД, увидел на своей полосе дороги большой лист железа, в связи с чем, применил торможение, после которого почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. После случившегося были вызваны сотрудники ДПС, которые сделали необходимые замеры и составили схему, пассажира автомобиля «ВАЗ» на автомобиле скорой медицинской помощи увезли в больницу.
В соответствии с требованиями п.9.10. ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значении для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Корнилов Г.Е. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Приступлюку С.Я.
В связи с чем, действия Корнилова Г.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания Корнилову Г.Е., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Корнилова Г.Е., суд принимает – признание им вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что Корнилову Г.Е. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Корнилова Геннадия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.Б. Игнатьев