дело №5-277/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Одинцово 15 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ерчевой Н.В., потерпевшего Фармонова Н.Б., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Ерчевой Надежды Викторовны, 30.04.1957 года рождения, уроженки г.Отрадный Куйбышевской области, гражданки РФ, работающей в ООО «Врест» директором, зарегистрированной по адресу: г.Москва, Осенний бульвар, д.5, корп.3, кв.849,
У С Т А Н О В И Л:
Ерчева Н.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, а именно в том, что она 11.02.2011г. в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак Х 019 СК 97 при движении по МКАД в районе 57 км (внутренний радиус), нарушив п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.4 ПДД РФ, двигаясь по второй полосе, при перестроении в первую полосу движения не уступила дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ВАЗ государственный регистрационный знак Е 181 ВР 197 под управлением Фармонова Т.Б., в результате чего Фармонову Н.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Ерчева Н.В. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что 11.02.2011г. в 00 часов 20 минут, управляя автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак Х 019 СК 97 она следовала по внутренней стороне МКАД во второй полосе движения и на 57-ом км МКАД автомобиль, двигавшийся левее, резко перестроился в ее полосу, а она, избегая столкновения, вырулила вправо и столкнулась с автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак Е 181 ВР 197. После совершения ДТП Ерчева Н.В вызвала скорую помощь. Водителя автомобиля ВАЗ забрали врачи скорой помощи. Вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельств признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Фармонов Н.Б. в судебное заседание прибыл, пояснил, что 11.02.2011г. в 00 часов 20 минут на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак Е 181 ВР 197 двигался по первой полосе по МКАД и в районе 57-го км почувствовал удар сзади. Больше ничего не помнит, так как потерял сознание. В сознание пришел только в больнице. Претензий к водителю Ерчеваой Н.В. он не имеет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Фармонов Т.Б. пояснил, что 11.02.2011г. на автомобиле Мерседес государственный регистрационный знак А 331 ВР 197 следовал по МКАД, Сзади него на автомобиле ВАЗ государственный регистрационный знак Е 181 ВР 197 двигался его брат Фармонов Н.Б. Примерно в 00 часов 20 минут он услышал и почувствовал удар, его машину занесло. После остановки Фармонов Т.Б. вышел из машины и увидел, что автомобиль «Ниссан» государственный регистрационный знак Х 019 СК 97 совершил столкновение с машиной ВАЗ, которая в свою очередь ударила его машину Мерседес.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Сельянов Д.А. пояснил, что работает инспектором ДПС во 2-ом батальоне 1-го СП ГИБДД ГУВД по г.Москве и 11.02.2011г. нес службу на своем участке патрулирования. В районе 57-го км МКАД им была замечена авария с участием автомобилей: Ниссан» государственный регистрационный знак Х 019 СК 97, ВАЗ государственный регистрационный знак Е 181 ВР 197, Мерседес государственный регистрационный знак А 331 ВР 197. В ходе разбора было установлено, что двигавшийся по второй полосе автомобиль Ниссан, в ходе перестроения совершил столкновение с автомобилем ВАЗ. Дорожное покрытие было скользкое, освещение искусственное.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Вилькановский С.Н. пояснил, что работает инспектором – дежурным по выезду ДПС во 2-ом батальоне 1-го СП ГИБДД ГУВД по г.Москве и 11.02.2011г. был вызван на место ДТП на 57-ой км МКАД, где произошла авария с участием автомобилей: Ниссан» государственный регистрационный знак Х 019 СК 97, ВАЗ государственный регистрационный знак Е 181 ВР 197, Мерседес государственный регистрационный знак А 331 ВР 197. Им была составлена схема ДТП, справка по ДТП, а также опрошены участники аварии. Дорожное покрытие было скользкое, освещение искусственное.
Суд, выслушав Ерчеву Н.В., потерпевшего Фармонова Н.Б., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Ерчевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.43), заключением эксперта № 871, согласно выводам которого, у Фармонова Н.Б. обнаружен закрытый компрессионный не осложненный перелом тела 12-го грудного позвонка с болевым мышечно-тоническим синдромом, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести л.д. 7-9).
Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значении для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Ерчева Н.В. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Фармонову Н.Б.
В связи с чем, действия Ерчевой Н.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания Ерчевой Н.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Ерчевой Н.В., суд принимает – признание ей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что Ерчевой Н.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ерчеву Надежду Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Водительское удостоверение Ерчевой Н.В. вернуть владельцу по вступлении постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО)
ИНН 7702300872
КПП 770201001
Банк получателя Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705
Расчетный счет 40101810600000010102
БИК 0444583001
КБК 18811630000010000140
ОКАТО 46241000000
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин