П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Одинцово 1 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,
с участием правонарушителя Кудрина Максима Николаевича,
представителя потерпевшего Романовой Светланы Анатольевны,
при секретаре Аликулове М.Д.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Кудрина М.Н. – 12.09.1984 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский район, пос.Новый городок, д.21, кв.26,-
У С Т А Н О В И Л :
3 февраля 2011 года в 16 часов 50 минут по адресу: Московская область, Одинцовский район, а/д от ж/д платформы Чапаевка к п.Новый городок, водитель Кудрин М.Н., управляя автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак (транзит) 99 ХН 0630, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не учет дорожные и метеорологические условия, в следствие чего не справился с управлением и произвел столкновение с автомобилем «Шевроле» государственный регистрационный знак А 179 РС 150, под управлением Романовой С.А. В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля «Шевроле» гражданину Романову А.В.
Свою вину Кудрин М.Н. признал, но при этом пояснил, что управляя автомашиной 3 февраля 2011 года, следуя в районе ж/д платформы «Чапаевка» пос. Новый городок на его полосе движения неожиданно появился внедорожник, в связи с чем принял меры к исключению лобового столкновения, что в последующем привело к тому, что он столкнулся с автомашиной «Шевроле». Готов возместить стоимость ремонта автомашины «Шевроле» в размере фактически причиненного ущерба. Просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его работа на автомобиле является единственным источником дохода его семьи.
В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Романова А.В. – Романова С.А., которая пояснила суду, что в тот день 3 февраля 2011 года она, управляя автомашиной «Шевроле», следуя в районе платформы «Чапаевка» пос.Новый городок со скоростью 65 км/ч увидела как из-за поворота навстречу выехала автомашина «Субару», которую «мотало» по всей дороге и данная машина выехала на ее полосу движения и совершила столкновение. Ее автомашина получила механические повреждения, а пассажир, ее муж Романов А.В. получил телесные повреждения. До этого столкновения она не видела какой-либо автомашины, которая якобы выехала на встречную полосу автомашины «Субару». До настоящего времени ущерб, связанный с дорожно-транспортным происшествием, ей не возмещен. Она полагает, что водителю «Субару» должно быть назначено самое строгое административное наказание.
В судебном заседании был допрошен свидетель Сметанин В.Ю., который показал, что в тот день он, управляя автомашиной, следовал за автомашиной Кудрина М.Н. Проезжая в районе ж/д платформы «Чапаевка» пос.Новый городок он увидел, как на полосу движения Кудрина М.Н. выскочил внедорожник, при этом Кудрин М.Н. вырулил на своей машине на обочину, после чего произошло столкновение автомашины Кудрина М.Н. с автомашиной «Шевроле». Сметанин В.Ю. свою машину притормозил и остановился на обочине. Номер внедорожника он не запомнил.
Вина Кудрина М.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: схемой места ДТП л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД л.д.6), объяснения Романова А.В. л.д.8), из которых видно, что в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, заключением судебно-медицинской экспертизы которым установлено у Романова А.В. причинение телесного повреждения которое квалифицируется как вред здоровью средней тяжести л.д.11-13), протоколом об административном правонарушении л.д.14).
Исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, представителя потерпевшего суд находит вину Кудрина М.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, его версия и показания свидетеля Сметанина В.Ю. о появлении в его полосе движения внезапно появившегося внедорожника нельзя признать состоятельной, поскольку она опровергается материалами дела, схемой ДТП и показаниями представителя потерпевшего Романовой С.А., рапортом сотрудника ДПС, которые в совокупности логичны и дополняют друг друга.
Данное нарушение подпадает под действие ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
При назначении наказания суд учитывает смягчающее вину обстоятельство признание вины Кудриным М.Н., отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного и обстоятельств дела, а также принимая во внимание позицию потерпевшей стороны о мере наказания суд полагает необходимым назначить Кудрину М.Н. наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ.
П О С Т А Н О В И Л :
Кудрина Максима Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ
об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский областной суд течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ Г.А. БОБКОВ