ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 11 мая 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Стешенко В.М., потерпевшей Шляниной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Стешенко Владимира Михайловича, 02.08.1950 г.р., уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: г. Москва, ул. ЗиА Космодемьянских, д.29, кв.71,
УСТАНОВИЛ:
19.03.2011г. в 19:20 час на 69 км МКАД г. Москва водитель Стешенко В.М., управляя автомобилем «Мазда-323» г.р.з. В204СТ-50, следуя от Волоколамского шоссе в сторону Ленинградского шоссе, совершил столкновение с автомобилем «Мазда-2» г.р.з. Т587МТ-199 под управлением водителя Шляниной Н.С., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебном заседании Стешенко В.М. вину свою признал и показал, что действительно он был участником ДТП на 69 км МКАД. После ДТП он пытался решить вопрос со Шляниной Н.С., т.к. размер ущерба не превышал 25 000 руб., но она не согласилась. Он прождал сотрудников ДПС примерно 2 часа, и уехал, т.к. у супруге было плохое самочувствие.
В судебном заседании потерпевшая Шлянина Н.С. показала, что после того, как Стешенко уехал с места ДТП, сотрудники ДПС приехали через 20 минут и оформили необходимые документы.
Кроме признания своей вины Стешенко В.М., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, рапортом сотрудника ДПС, протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра транспортного средства «Мазда-323» г.р.з. В204СТ-50, в котором отражены повреждения передней части автомобиля, показаниями Шляниной Н.С., которые взаимоподтверждают и дополняют друг друга.
Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, т.к. они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Стешенко В.М. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Стешенко В.М., судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Стешенко В.М. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Стешенко Владимира Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Исполнение постановления поручить сотрудникам 1-го ГОМ Одинцовского УВД.
Водительское удостоверение Стешенко В.М. оставить на хранение во 2 БСП ДПС УГИБДД ГУВД г. Москва и вернуть Стешенко В.М. по истечении срока наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Ю.С. Модяков