ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово 11 апреля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 25.2, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гулиева Н.И. оглы, при секретаре Галстян С.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гулиева Наримана Интигама оглы, 01.08.1982 г.р., уроженца г.Тер - Тер, Р.Азербайджан, гр. Р.Азербайджан, зарегистрированного по адресу: р.Азербайджан, г. Тер - Тер, с. Мамырлы, холостого, проживающего по адресу: Московская область, г.Дмитров, ул. Космонавтов, д.3, кв.14, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Гулиев Нариман Интигам оглы совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.
06.01.2011 года примерно в 23 часа 45 минут, Гулиев Н.И. оглы, управляя автомобилем «УАЗ» г.р.з. М 608 ЕТ 190, при движении по проезжей части внутреннего кольца на 58 КМ МКАД в нарушение п.п. 1.3,1.5,9.10,10.1 ПДД РФ произвел наезд на стоящее впереди транспортное средство «Крайслер» г.р.з Е 852 УЕ, после чего совершил наезд на транспортное средство «Фольксваген» г.р.з Е 174 АТ, которая по инерции совершила наезд на стоящее впереди транспортное средство «Рено» г.р.з К 830 КЕ, в результате столкновения пассажир автомашины «УАЗ» Абасов В.Н. получил согласно заключению эксперта № 4452 м/5207 от 24.02.2011 года вред здоровью средней тяжести, совершив таким образом административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ. Между нарушением Гулиевым Н.И. оглы вышеуказанных пунктов ПДД РФ, и причинением вреда здоровью средней тяжести Абасову В.Н. имеется прямая причинно - следственная связь.
Допрошенный в судебном заседании Гулиев Н.И. оглы вину признал и показал, что 06.01.2011 года примерно в 23 часа 45 минут, он управлял автомобилем «УАЗ» по доверенности, в машине вместе с ним ехал Абасов В.Н., на 58 км МКАД сотрудники ДПС стали перекрывать дорогу, машины стали тормозить и останавливаться, он также стал тормозить, так как дорога была скользкой, его машину понесло, он стал уходить от удара впереди стоящей машины «Крайслер», но не смог ничего сделать и произвел наезд на «Крайслер», от удара его откинуло, и он произвел наезд на машину «Фольксваген».
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Абасов В.Н. показал, что 06.01.2011 года он ехал вместе с Гулиевым в машине «УАЗ» примерно в 23 часа 40 минут на 57 -58 км МКАД сотрудники ДПС стали перекрывать дорогу, впереди идущие машины стали тормозить, Гулиев тоже стал тормозить, но машину понесло и они врезались сначала в «Крайслер», а потом в «Фольксваген», в результате ДТП ему был причинен вред здоровью, и он проходил лечение. Каких - либо претензий к Гулиеву он не имеет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Холоденко А.А. показал, что 06.01.2011 года примерно в 23 часа 30 минут он стоял в пробке на принадлежащем ему автомобиле «Рено» в районе 58 км МКАД, вдруг сзади почувствовал удар, его откинуло вперед, а потом назад.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Александров О.Ю., показал, что 06.01.2011 года примерно в 23 часа 40 минут он стоял в пробке на автомобиле «Фольксваген» в районе 58 км МКАД, сзади увидел быстро приближающийся свет фар, подумал, почему едущий сзади автомобиль не тормозит, потом почувствовал удар.
Из оглашенных объяснений Дадашова М.А. следует, что 06.01.2011 года он двигался на своей автомашине «Крайслер» в районе 57-58 км МКАД образовалась пробка, и он остановился, примерно через полторы, две минуты на его машину совершил наезд автомобиль «УАЗ», после чего данный автомобиль совершил наезд на впереди стоящие две машины (л.д.14).
Также виновность Гулиева Н.И. оглы подтверждается письменными материалами дела: рапортом сотрудника ДПС л.д.2), справкой ДТП л.д. 5-7), протоколом осмотра места происшествия л.д. 9-12), схемой места ДТП л.д. 8), заключением СМЭ Абасова В.Н. № 4452м/5207 от 24.02.2011 года, согласно которой, в результате ДТП Абасову В.Н. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих пяточных костей со смещением, рвано - ушибленные раны в лобной области справа - образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, возможно 6 января 2011 года в условиях дорожно - транспортного происшествия и относятся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) -(л.д.30 -31), протоколом об административном правонарушении (л.д. 31).
Суд квалифицирует действия Гулиева Н.И. оглы по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как совершение нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Гулиева Н.И. оглы в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Гулиеву Н.И. оглы наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гулиева Наримана Интигама оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или его вручения в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья Д.П. Федоров