ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 16 мая 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журавлева С.А. при секретаре Зайцевой И.М., с соблюдением требований ст.ст.25.1, 29.5 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Москаленко Александра Викторовича, 30.09.1986 года рождения, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. М. Катукова д.22, корп.1, кв.353,

УСТАНОВИЛ:

16.02.2011 года в 08 часов 55 минут, водитель Москаленко А.В., управляя автомашиной «Пежо-307» государственный номер Р 269 ОУ 199, следуя по направленному съезду от МКАД (внутреннее кольцо) в направлении Волоколамского шоссе в сторону центра, на 68 км МКАД (внутренний радиус) допустил столкновение с автомашиной «Рено Симбол» государственный номер Х 522 РМ 199, под управлением Лисиной О.В., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, нарушив п.2.5 ПДД РФ.

Москаленко А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что 16.02.2011 года около 09 часов он следовал по внутреннему кольцу МКАД в сторону Волоколамского шоссе, во время движения никаких столкновений не совершал, место ДТП не покидал. 28.12.2010 года зеркало его автомашины повредила автомашина «Дэо» под управлением водителя Тян А.Э., но сотрудников ДПС они не вызывали, водитель Тян А.Э. написал расписку, пообещал возместить ущерб.

Свидетель Малофеев И.И. в судебном заседании пояснил, что в середине февраля 2011 года его и Ионова Д. на Строгинском бульваре встретил знакомый Москаленко, они поехали по МКАД на автомашине Москаленко в северном направлении в район Тушино. По дороге ничего не происходило, он ничего не слышал и не видел.

Свидетель Ионов Д.В. в судебном заседании показал, что Москаленко А.В. является знакомым его партнера по бизнесу Малофеева И.И. Он вместе с Малофеевым двигались на автомашине «Пежо» бордового цвета под управлением Москаленко. При движении со МКАД в сторону Тушино никаких ДТП не происходило, никакого стука он не слышал.

Свидетель Федина Н.И. в судебном заседании пояснила, что Москаленко А.В. является ее гражданским мужем. 28.12.2010 года она с Москаленко А.В. двигались по набережной р.Москвы, во время движения автомашина «Дэо» задела зеркало их автомобиля. Сотрудников ДПС вызывать не стали, водитель «Дэо» Тян А.Э. очень торопился и они взяли с него расписку о возмещении ущерба.

Свидетель Тян А.Э. в судебном заседании показал, что в конце декабря 2010 года он двигался по набережной р.Москвы на автомашине «Дэо-Нексия». Во время движения, он стал сдавать назад и «зацепил» левым крылом автомашину «Пежо», повредив зеркало автомашины Москаленко А.В. Вызывать сотрудников ДПС они не стали, он на месте возместил ущерб Москаленко А.В. в размере 5 000 рублей, о чем написал расписку. Так же пояснил, что автомашина «Дэо-Нексия» была оформлена не на него, номер автомашины он не помнит.

Свидетель Горбачев С.И. в судебном заседании пояснил, что он является инспектором по розыску 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД. После обращения Лисиной о повреждении зеркала ее автомашины «Рено», была осуществлена выборка автомашин, так как Лисина путалась в одной цифре номера, программа выдала все возможные номера. По результатам выборки было выявлено 9 автомашин, из них автомашина Москаленко наиболее подходила под описание Лисиной. Когда осматривалась автомашина Москаленко, на ней было обнаружено поврежденное зеркало справа. Затем две автомашины были поставлены рядом парралельно друг к другу, уровень зеркал совпадал. У автомашины «Пежо» было повреждено зеркало справа, у автомашины «Рено» слева. Так же пояснил, что Москаленко показал, что данные повреждения им были получены ранее, но кем и при каких обстоятельствах, пояснить не смог.

Как следует из материалов административного дела протокол об административном правонарушении составлен 18.02.2011 года, согласно протоколу 16.02.2011 года в 08 часов 55 минут, водитель Москаленко А.В., управляя автомашиной «Пежо-307» государственный номер Р 269 ОУ 199 следовал по направлению съезда от МКАД в направлении Волоколамского шоссе (в сторону центра), допустил столкновение с автомашиной «Рено-Симбол» государственный номер Х522 РМ 199 под управлением Лисиной О.В., после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся л.д.2). Из справки о ДТП следует, что в результате ДТП у автомашины «Рено-Симбол» повреждено левое зеркало л.д.4). Согласно схеме места ДТП, составленной 16.02.2011 года в 08 часов 55 минут, ДТП произошло на съезде со МКАД на Волоколамское шоссе в центр л.д.5). Из объяснения Лисиной О.В. от 16.02.2011 года следует, что легковой автомобиль на съезде с внутренней стороны МКАД на Волоколамское шоссе в центр проехал слева и вывернул ее боковое зеркало, государственный номер автомобиля Р 269 (266?) ОУ 199? л.д.6), в объяснении от 18.02.2011 года Лисина О.В. указывает на государственный номер автомашины повредивший ее зеркало - Р 269 ОУ 199 л.д.17). Как следует из протокола осмотра транспортных средств у автомашины « «Пежо-307» государственный номер Р 269 ОУ 199 повреждено правое зеркало л.д.14). Согласно фототаблице автомашина «Пежо-307» имеет повреждение правого зеркала, автомашина «Рено» - левого, при сопоставлении автомашин зеркала по высоте находятся на одном уровне л.д.15-16).

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Москаленко А.В. в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное. Позиция же правонарушителя, отрицающего свою вину, является защитной и направлена на то, чтобы уйти от ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Лисиной О.В., о том, что столкновение с ее автомашиной произвела автомашина с государственным номером - Р 269 ОУ 199, суд отмечает, что при даче первоначальных объяснений Лисиной назывался именно данный номер автомашины, она сомневалась в одной цифре, в связи с чем свидетелем Горбачевым была сделана выборка автомашин, одна из которых, а именно автомашина Москаленко, подпадала под описание Лисиной. Кроме того, при осмотре автомашины Москаленко А.В. было обнаружено повреждение правого зеркала, при этом Москаленко А.В. показал, что данные повреждения им были получены ранее, но кем и при каких обстоятельствах, пояснить не смог. При сопоставлении автомашин Москаленко и Лисиной поврежденные зеркала по высоте находятся на одном уровне. В связи с чем, у суда нет оснований полагать, что кто-то другой, а не Москаленко А.В. совершил ДТП с автомашины Лисиной. Кроме того, суд отмечает, что сам Москаленко, свидетели Малофеев И.И. и Ионов Д.В. указывают на время и место движения автомашины под управлением Москаленко, где со слов Лисиной произошло ДТП.

Суд критически относится к показаниям свидетелей Малофеева И.И. и Ионова Д.В., так как они являются знакомыми Москаленко А.В., так же суд критически относится к показаниям Фединой Н.И., так как она является гражданской женой Москаленко А.В., в связи чем они заинтересованы в исходе административного дела.

К показаниям свидетеля Тян А.Э. суд так же относится критически, поскольку они противоречат показаниям Лисиной, свидетеля Горбачева, а так же исследованным материалам административного дела, и отмечает, что данный свидетель появился только в конце судебного заседания, при даче объяснений Москаленко А.В. не указывал на то, что зеркало ему повредил Тян А.Э.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Москаленко А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия Москаленко А.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, Москаленко А.В., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Москаленко А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Москаленко Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Водительское удостоверение на имя Москаленко А.В., хранящееся во 2 батальоне ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД, выдать по истечении срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Судья С.А.Журавлева