дело №5-331/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 18 мая 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении адвоката Попова Г.А., представившего удостоверение и ордер, потерпевшего Соколянского И.Е., представителя потерпевшего Андреева А.Б., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Тимошиной Ольги Михайловны, 06.03.1955 года рождения, уроженки п.Тучково Московской области, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: Московская область, п.Тучково, ул.Григоровская, д.16,

У С Т А Н О В И Л:

Тимошина О.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, а именно в том, что она, 21.01.2011г. в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак С 615 СО 90 при движении по 0 км +760м автодороги от Можайского шоссе в сторону п.Тучково, не справилась с управлением, в результате чего совершила выезд на полосу встречную движения и столкновение с автомашиной «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак С 024 УМ 150 под управлением Соколянского И.Е., в результате чего Соколянскому И.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Попов Г.А, суду пояснил, что Тимошина О.М. 21.01.2011г. в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак С 615 СО 90 следовала из реабилитационного центра от Можайского шоссе в сторону п.Тучково. Дорога была заснежена и местами обледенела. Проехав населенный пункт Дубки ее машину занесло и выбросило на встречную автомашину, марку и модель которой она не знает. После столкновения она потеряла сознание и на скорой помощи была доставлена в больницу. Вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Соколянский И.Е. в судебное заседание прибыл, пояснил, что 21.01.2011г. в 12 часов 45 минут на автомобиле «Шевроле Ланос» государственный регистрационный знак С 024 УМ 150 двигался из п.Тучково в сторону Можайского шоссе и неожиданно со встречной полосы на его полосу движения выехала автомашина «Мицубиси Лансер, в результате чего произошло лобовое столкновение.

Суд, выслушав представителя Тимошиной О.М., потерпевшего Соколянского И.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Тимошиной О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.46), заключением эксперта № 805, согласно выводам которого, у Соколянского И.Е. обнаружены закрытая черепно-мозговая травма головы с сотрясением головного мозга, закрытый перелом правого надколенника без смещения отломков, рвано-ушибленная рана в области правого коленного сустава, открытый оскольчатый перелом верхнего полюса левого надколенника со смещением отломков и рвано-ушибленной раной в проекции перелома который квалифицируются как вред здоровью средней тяжести л.д. 36-39).

Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значении для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Тимошина О.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Соколянскому И.Е.

В связи с чем, действия Тимошиной О.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Тимошиной О.М., суд учитывает характер совершенного ей административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Тимошиной О.М., суд принимает - признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Внесение в протокол 50 АК № 660211 об административном правонарушении отчества потерпевшего «Сергеевич» вместо положенного «Евгеньевич» суд признает технической ошибкой, так как в судебном заседании и по материалам дела личность потерпевшего Соколянского Игоря Евгеньевича установлена, При таких обстоятельствах описка в протоколе не является существенным нарушением, поскольку не влияет на правильность квалификации.

С учетом изложенного, суд считает, что Тимошиной О.М. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тимошину Ольгу Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин