дело №5-294/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 12 мая 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кирпичева Д.А., потерпевшего Потехо В.В., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Кирпичева Дмитрия Александровича, 24.11.1973 года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «Лоджик-Сити» водителем, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Стройковская, д.17/1, кв.78,

У С Т А Н О В И Л:

Кирпичев Д.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24. КоАП РФ, а именно в том, что она 17.12.2010г. в 00 часов 40 минут, управляя автомобилем «Исузу» государственный регистрационный знак С 256 ТТ 199 при движении по МКАД в районе 71 км (внутренний радиус), нарушив п. 8.4 ПДД РФ, двигаясь по третьей полосе, при перестроении в пятую полосу движения не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с автомашиной Ауди государственный регистрационный знак К 327 СА 32 под управлением Потехо В.В., которая от удара совершила наезд на автомобиль ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак К 281ЕР 197, в результате чего Потехо В.А. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кирпичев Д.А. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 17.12.2010г. в 00 часов 40 минут, находясь на дежурстве, управляя автомобилем «Исузу» - эвакуатор, государственный регистрационный знак С 256 ТТ 199 двигался по МКАД для того, чтобы в районе 71 км забрать аварийный автомобиль. Двигаясь в третьей полосе движения и поравнявшись с аварийным автомобилем, включил проблесковый маяк и левый поворот для того, чтобы перестроиться в пятую полосу и в это время почувствовал удар сзади. Его машина проехала еще около 30-40 метров. Выйдя из машины он понял, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль Ауди государственный регистрационный знак К 327 СА 32, двигавшийся в попутном направлении, который после этого совершил столкновение с аварийным автомобилем ВАЗ-21043. Вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельств признал, в содеянном раскаивается.

Потерпевший Потехо В.В. в судебное заседание прибыл, пояснил, что 17.12.2010г. в 00 часов 40 минут на автомобиле «Ауди», государственный регистрационный знак К 327 СА 32 двигался по пятой (крайней) полосе по МКАД в районе 71 км. На данной полосе частично располагался аварийный автомобиль ВАЗ 21043 с включенными аварийными огнями. Увидев данный автомобиль, Потехо В.В. притормозил, чтобы пропустить два автомобиля, двигавшихся по четвертой полосе справа от него, а затем перестроиться в четвертую полосу и объехать аварийный автомобиль. В этот момент в непосредственной близости он заметил эвакуатор, который, совершив резкий маневр, частично перестроился в пятую полосу. Данного автомобиля он раньше не заметил, так как двигавшийся по четвертой полосе автомобиль Соболь закрывал ему обзор. После этого Потехо В.В. прибег к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось и правой передней стороной своего автомобиля он врезался в левую заднюю часть эвакуатора, а затем его машину отбросило влево и он совершил столкновение с аварийным автомобилем ВАЗ 2104. После столкновения были вызваны сотрудники ДПС, которые, прибыв на место ДТП, вызвали скорую помощь, доставившую его в 71-ю больницу г.Москвы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сельянов Д.А. пояснил, что работает инспектором ДПС во 2-ом батальоне 1-го СП ГИБДД ГУВД по г.Москве и с 16.12.2010г. на 17.12.2010г. нес службу на своем участке патрулирования. От дежурного поступила информация о том, что в районе 71-го км МКАД произошла авария. Прибыв на место он обнаружил ДТП с участием трех автомобилей, а именно: «Ауди» государственный регистрационный знак К 327 СА 32, ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак К 281 ЕР 197 и эвакуатора Исузу, государственный регистрационный знак С 256 ТТ 199. После чего, собрав у водителей документы, сообщил о случившемся в дежурную часть и вызвал инспектора по выезду на место ДТП. Также им была вызвана скорая помощь водителю Ауди.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мясников Д.В. пояснил, что работает инспектором - дежурным по выезду ДПС во 2-ом батальоне 1-го СП ГИБДД ГУВД по г.Москве и 17.12.2010г. был вызван на место ДТП на 71-ой км МКАД, где произошла авария с участием автомобилей: «Ауди» государственный регистрационный знак К 327 СА 32, ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак К 281 ЕР 197 и эвакуатора Исузу, государственный регистрационный знак С 256 ТТ 199. Им была составлена схема ДТП, справка по ДТП, а также опрошены участники аварии.

Суд, выслушав Кирпичева Д.А., потерпевшего Потехо В.В., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Кирпичева Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д.29), заключением эксперта № 4317м/4071, согласно выводам которого, у Потехо В.В. обнаружен закрытый перелом 4-ой пястной кости левой кисти со смещением обломков, который квалифицируется как вред здоровью средней тяжести л.д. 27-28).

В соответствии с требованиями п.8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значении для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Кирпичев Д.А. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потехо В.В.

В связи с чем, действия Кирпичева Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Кирпичеву Д.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевшего о наказании.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Кирпичева Д.А., суд принимает - признание ей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что Кирпичеву Д.А. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирпичева Дмитрия Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Водительские удостоверения Кирпичева Д.А. и Потехо В.В. вернуть владельцам по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по МО (УГИБДД ГУВД МО)

ИНН 7702300872

КПП 770201001

Банк получателя Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705

Расчетный счет 40101810600000010102

БИК 0444583001

КБК 18811630000010000140

ОКАТО 46241000000

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин