дело №5-344/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово 19 мая 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рожицына В.М., при секретаре Бокучава Л.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Рожицына Валерия Михайловича, 02.08.1956 года рождения, уроженца г.Москва, гражданина РФ, разведенного, с высшим образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: г.Москва, пр-т Вернадского, д.85, кв.73,

У С Т А Н О В И Л:

19.04.2011г. примерно в 19 часов 20 минут водитель Рожицын В.М., управляя автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак О 158 КК 177, следуя по МКАД со стороны Новорижского шоссе в направлении Волоколамского шоссе на 66 км МКАД совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н 566 КН 190 под управлением Каляева А.А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Рожицын В.М. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 19.04.2011г. он действительно управлял автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак О 158 КК 177 и примерно в 19 часов 20 минут проезжал 66 км МКАД, где его автомобиль зацепил автомобиль «Рено», который отъезжал с места парковки. Рожицын В.М. остановился, к нему подошел водитель «Рено» и предложил вызвать ДПС. В это время Рожицын В.М. почувствовал себя плохо, а также подумав, что это может быть «подстава» уехал. Когда ему через несколько дней позвонили из ГАИ он явился туда по первому требованию.

Каляев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела Каляев А.А. не заявил, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что 19.04.2011г. примерно в 19 часов 20 минут водитель Рожицын В.М., управляя автомобилем «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак О 158 КК 177, следуя по МКАД со стороны Новорижского шоссе в направлении Волоколамского шоссе на 66 км МКАД совершил столкновение с автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н 566 КН 190 под управлением Каляева А.А., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Рожицына В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак Н 566 КН 190 поврежден задний бампер (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, из которых следует, что у автомобиля «Форд Фьюжн» государственный регистрационный знак О 158 КК 177 обнаружены повреждения в виде царапин переднего бампера справа, накладки на передний бампер, правого переднего крыла (л.д. 16), рапортом инспектора ДПС и фототаблицей, согласно которым, в результате моделирования вышеуказанного ДТП, имеющиеся у автомобилей повреждения соответствуют давности и механизму образования (л.д. 17-18), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 23) и постановлением по делу об административном правонарушении, которым Рожицын В.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он не соблюдая дистанцию совершил столкновение с движущимся впереди автомобилем «Рено Логан» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 21), где в графе - «Наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю» - стоит подпись Рожицына В.М., квитанцией об оплате указанного штрафа, что можно расценивать как признание последним факта его виновного участия в ДТП.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что Рожицын В.М. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Рожицына В.М. суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В связи с чем, действия Рожицына В.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины Рожицыным В.М.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рожицына В.М., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что Рожицыну В.М. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Рожицына Валерия Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Рожицына В.М. оставить на хранение во 2 батальоне ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУВД по г. Москве и вернуть владельцу по истечению срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин