5-781/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Одинцово 25 июля 2011 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Фомина А.И., защитника - Фомина Д.А., при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фомина Александра Ивановича, 25 мая 1963 года рождения, уроженца д. Петропавловка Ялуторского района Тюменской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Нижегородская область п. Ардатов ул. Агрохимическая д.7, работающего водителем в СМТ-8,
У С Т А Н О В И Л:
Фомин А.И. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он управляя автомобилем «КАМАЗ» г/н Р741АА190 и являясь участником дорожно - транспортного происшествия, имевшего место 23.06.2011г. в 17.00 часов на 43км МКАД (внешний радиус) с участием автомобиля «Ниссан» г/н А709РР150 под управлением Хромова Д.А., оставил место дорожно – транспортного происшествия.
Фомин А.И. в судебное заседание явился, себя виновным в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал и суду пояснил, что действительно 23.06.2011г. примерно в 17.00 часов, он, управляя автомобилем «КАМАЗ» - будка г/н Р741АА190, двигался по МКАД в сторону Калужского шоссе, вез вахту, в автомобиле в качестве пассажиров находилось четыре человека. Спустя несколько дней ему от коллег стало известно, что «КАМАЗ» находится в розыске в связи с его участием в ДТП. В ходе разбирательства по делу в ГИБДД Фомину А.И. стало известно, что его обвиняют в совершении столкновения с автомобилем «Ниссан» и оставлении места ДТП. Фомин А.И. заявил, что не заметил своего участия в ДТП, в противном случае обязательно бы остановился и дождался сотрудников ГИБДД. Имеющиеся на автомобиле «Ниссан» незначительные повреждения в виде потертостей от колеса, подтверждают, что Фомин А.И. мог не заметить соударение автомобилей. Фомин А.И. опросив пассажиров, находившихся 23.06.2011г. в его автомобиле, выяснил, что они не заметили, чтобы «КАМАЗ» участвовал в каком-либо ДТП.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Хромов Д.А. суду пояснил, что в указанные время и месте, он, управляя автомобилем «Ниссан» г/н А709РР150 двигался по МКАД в направлении Калужского шоссе в крайнем правом ряду со скоростью около 60-70 км/ч. В левое боковое зеркало Хромов Д.А. увидел опережавший его автомобиль «КАМАЗ», который своим правым задним колесом задел левую сторону автомобиля «Ниссан». Хромов Д.А., приняв вправо, сразу же остановил автомобиль, а «КАМАЗ» продолжив движение, уехав с места ДТП. В результате ДТП у автомобиля «Ниссан» с левой стороны имеются незначительные потертости от колеса «КАМАЗа». Хромов Д.А. полагает, что водитель «КАМАЗа» мог не заметить соударение автомобилей, поэтому и уехал с места ДТП.
В судебном заседании были исследованы все материалы дела об административном правонарушении в отношении Фомина А.И.
Суд, проверив доводы Фомина А.И., исследовав предоставленные материалы, приходит к убеждению о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Фомина А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Давая оценку действиям Фомина А.И., суд исходит из следующего.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.27 КоАП РФ – образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП, участником которого он являлся, а именно невыполнение обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.п. 2.5. – 2.7. ПДД РФ; с субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.
Как установлено в судебном заседании, в результате соударения автомобилей «КАМАЗ» - будка г/н Р741АА190 и «Ниссан» г/н А709РР150, последний получил незначительные повреждения, исходя из этого, а также габаритов автомобилей «КАМАЗ» и «Ниссан», показаний Фомина А.И. и свидетеля Хромова Д.А., суд приходит к убеждению, что водитель Фомин А.И. оставил место ДТП не умышленно, а в связи с тем, что он не заметил своего участия в дорожно-транспортном происшествии.
Поскольку суду не предоставлено доказательств виновного нарушения водителем Фоминым А.И. обязанностей, предусмотренных п.п. 2.5. – 2.7. ПДД РФ, суд считает необходимым прекратить в отношении него производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Фомина А.И. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава названного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Д.Б. Игнатьев