5-824/2011



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела об административном правонарушении по подсудности

г. Одинцово                                                                 9 августа 2011 года

Федеральный судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Беккулуева Саибека Сабировича по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее дело поступило в Одинцовский городской суд с протоколом об административном правонарушении от 3.08.2011 года.

В соответствие со ст. 23.1 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматривают мировые судьи.

На основании Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурором (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ). Круг должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, в силу части 4 статьи 28.7 КоАП РФ является исчерпывающим. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Беккулуева С.С. административного расследования фактически не проводилось, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о проведении каких-либо процессуальных действий после вынесения определения.

В связи с тем, что Беккулуев С.С. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 11 июля 2011 года в д.Никонорово Одинцовского района Московской области, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности мировому судье 156 судебного участка Одинцовского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                                            ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело об административном правонарушении в отношении Беккулуева С.С. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ мировому судье 156 судебного участка Одинцовского судебного района по подсудности.

Копию настоящего постановления направить Беккулуеву С.С., в ОГИБДД Одинцовского УВД.

Судья                                                 С.А.Журилкина