П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      №5-927/2011           

20 сентября 2011 года                                                                                                                г.Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

с участием правонарушителя Армасарь Александра Степановича

при секретаре Аликулове М.Д.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении гражданина - Армасарь Александра Степановича, 24.09.1990 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Молодежная, д.10, кв.16,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2011 года 19час.30мин., Армасарь А.С., управляя автомашиной ГАЗ 330210, г.р.з. М 426 МР 40, следуя около д.3 по ул.М.Жукова в г.Одинцово Московской области, стал участником дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на это, в нарушение п.п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, Армасарь А.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

В судебном заседании Армасарь А.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, не признал, показав, что 27 августа 2011 года около 17 час. 10 мин. он ездил по г.Одинцово и около 18 час. 45 мин. приехал домой, по адресу: г.Одинцово, ул. Молодежная, д.10, где поставил свой автомобиль. По маршруту ул.М.Жукова, д.3 он не проезжал.

Как следует из объяснения свидетеля Мартюшовой И.Н., 27 августа 2011 года, находясь по адресу: г.Одинцово, ул.М.Жукова, д.3, она разговаривала с соседкой и услышала характерный звук. Обернувшись, она увидела, что автомашина «Газель» ударила а/м KIACEED. Не разглядев № а/м «Газель», она записала номер мобильного телефона, написанный на тенте, понимая, что водитель «Газели» уезжает с места ДТП.

Как следует из объяснения свидетеля Черноглазиковой Н.А., 27.08.2011 года вечером, около 19 час. 30 мин., она находилась возле своего дома и стала свидетелем того, как возле 1-го подъезда д.3 по ул.М.Жукова а/м «Газель» ударила машину её соседки Лустберг М.Л. и уехала, не остановившись, она не смогла запомнить г.р.з. автомобиль, но успела записать номер мобильного телефона на тенте а/м.

В судебном заседании по ходатайству Армасарь А.С. был допрошен в качестве свидетеля

Айвазян Г.А. который пояснил,что в тот день вечером он находился в автомашине которой управлял Армасарь А.С. Каких-либо наездов Армасарь А.С. автомашиной не совершал. Другой свидетель Армасарь С.С. показал,что его автомашиной по доверенности в тот день управлял его брат Армасарь А.С. притертость в районе левого борта на его автомашина была ранее до указанных событий.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д.1), объяснения Мартюшовой И.Н. из которого видно,что Мартюшова И.Н. как 27.8.2011года увидела как автомашина Газель ударла автомашину КИА,она запомнила номер телефона на тенте автомашины Газельтака водитель стал уезжать(л.д.2),объясниение Чергоглазиковой Н.А. из которого следует,что 27 августа 2011года она находясь возле своего вечером в 19 часов 30мин. у дома 3 поул.Маршала Жукова г.Одинцово возле первого подъезда увидела как автомашина Газель ударила автомашину соседки и уехала,она и соседи успели записатьномер телефона на тенте данной автомашины(л.д.3) протокол осмотра транспортного средства из которого видно,что на автомашине видна притертость на задней части левого борта(л.д.5-6), рапорт сотрудника ДПС (л.д.7), справка о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10), схема места дорожно-транспортного происшествия(л.д.11).

Заслушав Армасарь А.С., исследовав материалы дела и дав им в совокупности оценку, суд находит вину Армасарь А.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Версия Армасарь А.С. и доводы изложенные в защиту Армась А.С. в показаниях свидетелей Айвазяна Г.А. Армасарь С.С. не состоятельны они опровергаются материалами объяснениями Мартюшовой И.Н. и и Черноглазиковой Н.А.,которые видели как водитель автомашины Газель совершил дорожно-транспортное происшествия, они запомнили номер телефона на тенте данной автомашины, эти объяснения согласуются с протоколом осмотра автомашины Газель на которой зафиксирована потерстость и протоколом осмотра автомашины гр.Лустберг М.Л. автомашина КиА г.н. Т153 КТ

Все эти доказательства дополняют друг друга и не доверять и у суда нет оснований,Суд расценивает позиции Армарсарь А.С. как его желание избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает и признает смягчающие административную ответственность Армасарь А.С. обстоятельство его положительную характеристику, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. С учетом изложенного и обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить Армасарь А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

АРМАСАРЬ АЛЕКСАНДРА СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                      Г.А.БОБКОВ