дело5-932/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Одинцово 23сентября2011года Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с соблюдением требований ст.ст.25.1и29.7КоАП РФ,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Коптева В.Н.,при секретареВасюковой И.Ю.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ в отношенииКоптева Николая Викторовича,12.05.1955года рождения,уроженцапос.Слободка Знаменского района Орловской области,гражданина РФ,не работающего,инвалида II группы,проживающего по адресу:г.МоскваРублевское шоссе д.28корп.3кв.275, У С Т А Н О В И Л: 20.08.2011г.в15.00часов на73км МКАДводительКоптев Н.В.,управляя автомобилем «Фольксваген» государственный регистрационный знакВ435МВ190,следуяпо МКАДотЛенинградского шоссе в направленииВолоколамского шоссе,допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-2114» государственный регистрационный знакР294МТ64под управлением водителяХарламова А.С.,после чего в нарушение п.2.5ПДД РФ оставил местодорожно - транспортного происшествия,участником которого он являлся. Суд,изучив материалы дела об административном правонарушении,пришел к выводу о том,что винаКоптева Н.В. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами:протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 2),план-схемой места ДТП (л.д.4),справкой о дорожно-транспортном происшествии,согласно которой в результате ДТП у автомобиля «ВАЗ-2114» г/нР294МТ64повреждены передние правые крыло и дверь(л.д.5),рапортом инспектора ДПС Зибирова Д.Б. (л.д.6),объяснением Харламова А.С. (л.д.7). Из оглашенных показаний свидетеля Харламова А.С. - водителяавтомобиля «ВАЗ-2114» г/нР294МТ64следует,что в вышеуказанные время и месте,он двигался по МКАД в четвертой полосе со скоростью около60км/ч в плотном автомобильном потоке.Справа от него двигался белый микроавтобус,марку которого Харламов А.С.определить не смог,который ударил в бок автомобиль Харламова А.С.,последний успел сфотографировать на мобильный телефон госномер микроавтобуса- В435МВ190.После этого Харламов А.С.проследовал на ближайший пост,который находится на66-км МКАД и сообщил о произошедшем.С инспектором ДПС Харламов А.С.вернулся на место дорожно-транспортного происшествия,где была составлена его схема,в последующем произведено оформление. Содержание рапорта инспектора ДПС Зибирова Д.Б.соответствует сообщенным свидетелем Харламовым А.С.сведениям,изложенным в его объяснении. У суда нет оснований не доверять приведенным доказательствам. В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются. Объективная сторона состава административного правонарушения,предусмотренного частью второй статьи12.27КоАП РФ,образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП,участником которого он являлся,а именно невыполнение обязанностей,возложенных на водителей транспортных средств п.п.2.5. - 2.7.ПДД РФ; с субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины. Согласно п.1.2.ПДД РФ,под дорожно-транспортным происшествием понимается событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб. Проанализировав и оценив исследованные доказательства,являющиеся достоверными,относимыми,допустимыми,а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела,поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах,имеющих значение,согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга,суд приходит к однозначному убеждению в том,чтоКоптев Н.В.являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся. В связи с чем,действияКоптева Н.В.суд квалифицирует по ч.2ст.12.27КоАП РФ. Учитывая характер совершенного административного правонарушения,личность виновного и обстоятельства дела,суд считает,чтоКоптеву Н.В.необходимо назначить наказание,предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ,в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного,и руководствуясь ст.29.10КоАП РФ,суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьКоптева Николая Викторовичавиновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами наодин год. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения. Судья Д.Б.Игнатьев Коптев Н.В.в судебное заседание явился,суду пояснил,что вину в совершении вмененного ему правонарушения он не признает.20.08.2011г.примерно в15.00часов,он находился на указанном участке автодорогиуправляя микроавтобусом «Фольксваген».В названный день он обслуживал свадьбу и находился в кортеже из трех автомобилей.При движении по третьей полосе МКАД,один из пассажиров обратил внимание Коптева Н.В.на то,что водитель автомобиля «ВАЗ»,двигавшегося справа с включенной аварийной сигнализацией,производит фотографирование его автомобиля.Коптев Н.В.не обратил внимание на данный случай,посчитав,что кто-то фотографирует свадьбу.20.08.2011г.Коптев Н.В.участником ДТП не был,столкновений с другими автомобилями не допускал и не замечал.
ДоводыКоптева Н.В.отом,что он не участвовал в ДТП,опровергаются вышеперечисленными доказательствами,в связи с чем,суд расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту,избранныйвиновнымв целях уклонения от административной ответственности.
Обстоятельств,смягчающих либо отягчающих административную ответственностьКоптева Н.В.,судом не установлено.