дело №5-948/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                 10 октября 2011 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шашина И.Е.,при секретаре Харламовой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Шашина Игоря Евгеньевича, 24.02.1971 года рождения, уроженца г.Ростов Ярославской области, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, с неоконченным высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ярославская область, Ростовский район, пос.Семибратово, ул.Красноборская, д.2, кв.95, проживающего по адресу: Московская область, г.Лобня, ул.Ленина, д.7, корп.2, кв.15,

У С Т А Н О В И Л:

25.07.2011г. примерно в 21 час 45 минут водитель Шашин И.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак Е 142 НР 150, следуя по МКАД со стороны Ленинградского шоссе в направлении ул.Свободы на 74 км МКАД совершил столкновение с автомашиной «Субару», государственный регистрационный знак В 689 МК 199 под управлением Тарнуева В.В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Шашин И.Е. в судебное заседание явился, суду пояснил, что 25.07.2011г. он действительно управлял автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак Е 142 НР 150 и примерно в 21 час 45 минут проезжал 74 км МКАД. Внезапно, с левой стороны от его него с его автомобилем поравнялся автомобиль «Субару», который двигался рядом с ним на минимальном расстоянии, явно нарушая рядность движения и боковой интервал. Далее водитель «Субару» пытался вытеснить его с полосы или спровоцировать ДТП. После чего, включив аварийную сигнализацию, он вынудил водителя «Субару» остановиться для того чтобы разобраться в данной ситуации, но так как признаков ДТП не было, а также у водителя «Субару» не было претензий, он продолжил дальнейшее движение. Повреждения на крыле и бампере с левой стороны были получены ранее.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что 25.07.2011г. примерно в 21 час 45 минут водитель Шашин И.Е., управляя автомобилем «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак Е 142 НР 150, следуя по МКАД со стороны Ленинградского шоссе в направлении ул.Свободы на 74 км МКАД совершил столкновение с автомашиной «Субару», государственный регистрационный знак В 689 МК 199 под управлением Тарнуева В.В., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Тарнуев В.В. пояснил, что 25.07.2011г. примерно в 21 час 45 минут двигался на принадлежащем ему автомобиле «Субару», государственный регистрационный знак В 689 МК 199 по МКАД по своей полосе и в районе 74-го км автомобиль ВАЗ, не подавая сигналов, начал перестраиваться влево, зацепив его автомобиль. После остановки, осмотрев машины, Тарнуев В.В. вызвал сотрудников ДПС, а водитель автомобиля ВАЗ, как ему позже стало известно - Шашин И.Е., спустя некоторое время, без объяснения, уехал с места ДТП. После приезда сотрудников ДПС были составлены все необходимые документы по ДТП.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Шашина И.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате ДТП у автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак В 689 МК 199 поврежден задний бампер, заднее правое крыло (л.д. 4), схемой места ДТП (л.д. 5), протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей к нему, из которых следует, что у автомобиля «ВАЗ-21120» государственный регистрационный знак Е 142 НР 150 обнаружены повреждения переднего бампера слева и левого переднего крыла (л.д. 15-17), рапортом инспектора ДПС и фототаблицей, согласно которым, в результате моделирования вышеуказанного ДТП, имеющиеся у автомобилей повреждения соответствуют давности и механизму образования (л.д. 25-29).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что Шашин И.Е. являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Шашина И.Е. о его невиновности суд расценивает как способ реализации права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

В связи с чем, действия Шашина И.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Шашина И.Е., судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и обстоятельства дела, суд считает, что Шашину И.Е. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шашина Игоря Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Водительское удостоверение на имя Шашина И.Е. оставить на хранение во 2 батальоне ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве и вернуть владельцу по истечению срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья             И.Ю.Печурин