дело5-975/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Одинцово 05октября2011года Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с соблюдением требований ст.ст.25.1и29.7КоАП РФ,с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корнеева Е.А.,потерпевшейГофман Е.С.,при секретаре Барматиновой Я.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24КоАП РФ в отношенииКорнеева Евгения Александровича,05.05.1992года рождения,уроженцап.Тучково Рузского района Московской области,гражданина РФ,не женатого,студента Тучковского автотранспортного колледжа,проживающего по адресу:Московская область Рузский район п.Тучково Восточный мкр-н д.12кв.15, У С Т А Н О В И Л: Корнеев Е.А.обвиняется в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24.КоАП РФ,а именно в том,что он14.08.2011г.в12.10часов управляя автомобилем «ВАЗ-21083» г/нТ891МВ190и следуя по74км+900м автодороги «Москва - Бородино» в направлении г.Москвы,нарушив п.п.1.3,1.5и п.1.1.прил.2ПДД РФ,совершилвыезд наполосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки1.1.и столкновение савтомобилем «Инфинити» г/нА615РН199под управлением Тибилова Д.П.,совершавшего маневр поворота налево в неустановленном для этого месте.В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля «ВАЗ-21083» г/нТ891МВ190Гофман Е.С.,которой были причинены травмы,квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. Суд,выслушавКорнеева Е.А.,потерпевшуюГофман Е.С.,свидетеля Матвеева Ю.А.,изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том,что винаКорнеева Е.А.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами:протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.3),протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7),схемой происшествия (л.д.8),объяснениемТибилова Д.П. (л.д.14),заключением эксперта № 3079,согласно выводам которого,уГофман Е.С.обнаружены закрытаятупаятравмаголовы с сотрясением головного мозга,ссадинами головного мозга,которые квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.31),справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.34),фототаблицей,копией схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки. Согласно оглашенным показаниям свидетеляТибилова Д.П.,последний в указанные время и месте,управляя автомобилем «Инфинити» г/нА615РН199,следовал в сторонуг.Москвы.На75км автодороги он занял крайнее левое положение,остановился,включил левый указатель поворота.Убедившись,что во встречном направлении нет автомобилей,и его никто не обгоняет,Тибилов Д.П.начал поворачивать на автозаправочную станцию.Во время начала поворота произошло столкновение. Согласно копии схемы дислокации дорожных знаков и линий разметки,на указанном участке автодороги нанесена горизонтальная сплошная линия дорожной разметки1.1. На фотоизображениях места ДТП запечатлены следы юза транспортных средств,из которых следует,что столкновение автомобилей«ВАЗ-21083» г/нТ891МВ190и«Инфинити» г/нА615РН199произошло на встречной для Корнеева Е.А.и Тибилова Д.П.полосе движения. Следовательно,показания Корнеева Е.А.,о принятых им действиях по объезду слева автомобиля«Инфинити»,сопряженных с пересечением сплошной линии разметки,и выездом на встречную полосу движения,подтверждаются исследованными доказательствами. В соответствии с требованиями п.10.1ПДД РФ,при возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При этом маневр по объезду препятствия в соответствующей дорожной ситуации названными положениями ПДД РФ не предусмотрен. Проанализировав и оценив исследованные доказательства,которым не доверять у суда оснований не имеется,поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах,имеющих значении для правильного разрешения дела,являются достаточными,согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга,суд считает,чтоКорнеев Е.А.совершил нарушениеПДД,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшейГофман Е.С. Суд критически относится к показаниям Корнеева Е.А.о том,что маневр водителя автомобиля «Инфинити» был для него неожиданным,поскольку данные утверждения опровергаются показаниями свидетеля Тибилова Д.П. В связи с чем,действияКорнеева Е.А.суд квалифицирует по ч.1ст.12.24КоАП РФ. На основании изложенного,и руководствуясь ст.29.10.КоАП РФ,суд ПОСТАНОВИЛ: ПризнатьКорнеева Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24КоАП РФ,иподвергнутьего административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по Московской области (Финансово-казначейское Управление Администрации Одинцовского района); ИНН 5032004166; КПП 503201001; номер счета получателя платежа: 40101810600000010102; Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; КБК 00311690050050000140; Код ОКАТО 46241501000. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения. Судья Д.Б.Игнатьев Корнеев Е.А.в судебное заседание явился,вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал,суду пояснил,что в указанные время и месте,он,управляя названным автомобилем,в котором в качестве пассажиров находились Гофман Е.С.и Матвеева Ю.А.,двигался в направлении г.Москвы.После опережения грузового автомобиля «КАМАЗ»,Корнеев Е.А.продолжил движение и впереди на расстоянии около200метров увидел попутно медленно следовавший по правой обочине внедорожник черного цвета.Приблизившись к внедорожнику со скоростью около85км/ч,Корнеев Е.А.неожиданно для себя увидел,что названный внедорожник без включения указателей поворота начал выезжать с обочины на полосу движения Корнеева Е.А.для поворота налево в сторону автозаправочной станции.Корнеев Е.А.чтобы избежать столкновения начал тормозить и пытаться объехать внедорожник слева.Однако столкновения автомобилей избежать не удалось,автомобиль Корнеева Е.А.ударил правой передней частью в левую переднюю часть внедорожника.В месте столкновения автомобилей имелось две полосы движения в противоположных направлениях,разделенных сплошной линией разметки.При совершении маневра по объезду внедорожника Корнеев Е.А.не отрицает,что возможно он пересек сплошную линию разметки.Место столкновения автомобилей находилось на сплошной линии разметки,возможно на встречной полосе движения.
ПотерпевшаяГофман Е.С.в судебное заседание явилась,суду пояснила,что в указанные время и местеонанаходиласьна переднем пассажирском сидении автомобиля «ВАЗ-21083» г/нТ891МВ190под управлениемсвоего знакомого -Корнеева Е.А.,двигаясь в направленииг.Москвы.В автомобиле в качестве пассажира на заднем сидении находилась Матвеева Ю.А.После того,как Корнеев Е.А.объехал попутно двигавшийся автомобиль «КАМАЗ»,Гофман Е.С.увидела впереди справа на обочине внедорожник черного цвета,который неожиданно начал поворачивать налево.После этого произошло столкновение автомобилей.Какое расстояние,и за какое время,было пройдено автомобилем«ВАЗ-21083» после опережения автомобиля «КАМАЗ» до столкновения с внедорожником-Гофман Е.С.пояснить не смогла.Суду Гофман Е.С.заявила,что в данной дорожной ситуации она не считает виновным Корнеева Е.А.и претензий к нему не имеет.
Свидетель Матвеева Ю.А.дала суду пояснения аналогичные показаниям потерпевшей Гофман Е.С.,дополнительно пояснив,что она не может сказать,на какой именно полосе движения произошло столкновение автомобилей,однако после удара автомашину,в которой она находилась,резко стало заносить вправо.
Обстоятельств,смягчающих или отягчающих административную ответственностьКорнеева Е.А.,судом не установлено.
При определении вида и размера наказанияКорнееву Е.А.суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,конкретные обстоятельства дела,мнение потерпевшей.