5-1110/2011



                                                   дело5-1110/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Одинцово                                              23ноября 2011года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б.,с соблюдением требований ст.ст.25.1и29.7КоАП РФ,при секретаре Барматиновой Я.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ в отношенииСмирнова Алексея Владимировича,родившегося08.03.1986г.в г.Красногорске Московской области,гражданина РФ,женатого,имеющего на иждивении малолетнего ребенка2010г.р.,зарегистрированного и проживающего по адресу:Москва ул.Митинская д.15кв.54,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2011г.в16.50часов на73км МКАД водитель Смирнов А.В.,управляя автомобилем «Хендэ Элантра» регистрационный знак Е603ЕК177,следуя по МКАД от Волоколамского шоссе в направлении Ленинградского шоссе,допустил столкновение с автомобилем «Ауди А4» регистрационный знак Х460СА177под управлением водителя Ко Ен Чоль,после чего в нарушение п.2.5ПДД РФ оставил место дорожно - транспортного происшествия,участником которого он являлся.

Смирнов А.В.в судебное заседание явился,вину в совершении вмененного ему правонарушения признал полностью,суду пояснил,что в указанные время и месте он не справился с управлением названного автомобиля и допустил столкновение с «Ауди А4».Испытав шок от произошедшего,испугавшись,Смирнов А.В.скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.В этот же день к Смирнову А.В.по месту его жительства приехали сотрудники ГИБДД.

Суд,изучив материалы дела об административном правонарушении,пришел к выводу о том,что вина Смирнова А.В.в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,помимо ее признания самим правонарушителем,подтверждается следующими предоставленными доказательствами:протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.2),справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.5-6),протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-8),телефонограммой из Боткинской больницы об оказании медицинской помощи Ким Несыль (л.д.10),схемой места происшествия (л.д.11),справкой о дорожно-транспортном происшествии,согласно которой у автомобилей «Ауди А4» г/н Х460СА177и «Хендэ Элантра» г/н Е603ЕК177имеются механические повреждения (л.д.12), объяснениями свидетелей Ко Ен Чоль,Пугачевой А.М.,Варанова А.А.,чьи показания соответствуют обстоятельствам,изложенным в протоколе по делу об административном правонарушении,и объяснению Смирнова А.В. (л.д.13-15),фототаблицей (л.д.16-18),копией карточки учета АМТС (л.д.19-20),копией талона ТС,согласно которому Смирнов А.В.является собственником «Хендэ Элантра» г/н Е603ЕК177 (л.д.23),копией страхового полиса ОСАГО,в графе которого Смирнов А.В.значится лицом,допущенным к управлению автомобилем «Хендэ Элантра» г/н Е603ЕК177 (л.д.24).

В судебном заседании материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Не доверять предоставленным доказательствам у суда оснований не имеется,поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах,изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2ст.12.27КоАП РФ,являются достаточными,согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Объективная сторона состава административного правонарушения,предусмотренного частью второй статьи12.27КоАП РФ,образуется действиями водителя в нарушение ПДД РФ по оставлению места ДТП,участником которого он являлся,а именно невыполнение обязанностей,возложенных на водителей транспортных средств предусмотренных п.п.2.5. - 2.7.ПДД РФ.С субъективной стороны названное правонарушение характеризуется умышленной формой вины.

Согласно п.1.2.ПДД РФ,под дорожно-транспортным происшествием понимается событие,возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием,при котором ранены люди,повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный ущерб.

Проанализировав и оценив выше исследованные доказательства,являющиеся достоверными,относимыми,допустимыми,суд приходит к однозначному убеждению в том,что Смирнов А.В.являясь водителем транспортного средства умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия,участником которого он являлся.

В связи с чем,действия Смирнова А.В.суд квалифицирует по ч.2ст.12.27КоАП РФ.

Обстоятельством,смягчающим административную ответственность Смирнова А.В.,является признание им вины.
Обстоятельств,отягчающих административную ответственность,судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Смирнову А.В.суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения,данные о личности виновного.

С учетом изложенного,суд считает,что Смирнову А.В.надлежит назначить наказание,предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ,в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10КоАП РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Смирнова Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.27КоАП РФ,и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Водительское удостоверение на имя Смирнова А.В.оставить на хранение во2батальоне ДПС1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве и вернуть владельцу по истечению срока наказания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья                                                                                               Д.Б.Игнатьев