Дело 5-90/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «наименование 1», предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут в ООО «наименование 1», осуществляющем работы по адресу: АДРЕС, старшим инспектором ОК ПИГ № УФМС России по Московской области "должностное лицо" выявлено, что ООО «наименование 1» являющееся работодателем, привлекло к работе с ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего гражданина ..... – ФИО, у которого в нарушение работодателем правил привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ отсутствовало разрешение на работу иностранному гражданину на территории АДРЕС, требуемое в соответствии с Федеральным законом, в связи с чем в отношении юридического лица ООО «наименование 1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.1 КоАП РФ.
Представитель УФМС России по Московской области о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным дело об административном правонарушении рассмотреть в отсутствии представителя УФМС.
От законного представителя юридического лица ООО «наименование 1» Красноперова А.Б. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина юридического лица – ООО «наименование 1» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом ст.инспектора ОК ПИГ № "должностное лицо" (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением и.о.генерального директора ООО «наименование 1» Красноперова А.Б. (л.д.3), объяснением ФИО (л.д.6), копиями правоустанавливающих документов из которых видно, что ООО «наименование 1» является юридическим лицом (л.д.8-13), договором субподряда между ООО «наименование 2» и ООО «наименование 1», согласно которому ООО «наименование 1» выполняло работы по адресу: АДРЕС (л.д.14).
В соответствии со ст.ст. 13, 13-1 ФЗ-115 от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», работодатели вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, имеющих разрешение на работу, на территории которого ему выдано данное разрешение.
Действия правонарушителя суд квалифицирует как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ООО «наименование 1» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток по адресу: АДРЕС.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья И.Ю.Печурин