дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Игнатьев Д.Б., с соблюдением требований ст.ст. 25.1 и 29.7 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Морарь С.М., потерпевшей ФИО1, при секретаре Барматиновой Я.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Морарь С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., состоящего в ....., ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

Морарь С.М. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов управляя автомобилем «а/м» г/н № в районе АДРЕС, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть слева направо. В результате ДТП пешеход ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью.

Морарь С.М. в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного ему административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанные время и месте, он, управляя названным автомобилем, двигался в направлении АДРЕС со скоростью около 40 км/ч. Время суток было темное, ехал с включенным ближним светом фар. Шел сильный снег, видимость была очень плохая не более девяти метров. Встречный автомобиль ослепил Морарь С.М., после этого он неожиданно для себя перед автомобилем увидел двух женщин, переходивших дорогу слева направо. Морарь С.М. предпринял экстренное торможение, но наезд на пешехода избежать не удалось. После наезда на пешехода, его автомобиль проехал около 5-6 метров и остановился. В результате ДТП у автомобиля было разбито лобовое стекло. Морарь С.М. вышел из автомобиля, предложил отвезти пострадавшую женщину в больницу, последняя согласилась. Морарь С.М. считает, что ДТП произошло не по его вине, поскольку потерпевшая переходила дорогу не в зоне пешеходного перехода, на не освещенном участке дороги.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что в указанные время и месте, она со своей знакомой ФИО2 решила перейти проезжую часть дороги, состоящую из двух полос для движения в противоположных направлениях. Соответствующий участок дороги был освещен фонарем, до пешеходного перехода было около 9 метров, он был заснежен, но соответствующий дорожный знак имелся. Перед переходом дороги, ФИО1 убедилась в его безопасности, слева автомобилей не было, справа вдалеке были фары. Переход дороги занял не более 10 секунд. В тот момент, когда ФИО1 уже перешла дорогу и находилась на обочине, она почувствовала удар справа, от которого упала и потеряла сознание. Когда ФИО1 пришла в себя, то мужчина – Морарь С.М., который управлял наехавшим на нее автомобилем, предложил ей помощь, а именно отвез в больницу. ФИО1 в больнице сказала медперсоналу, что травму получила при падении, поскольку ей стало жалко Морарь С.М. Позже ФИО1 сообщила о ДТП в ГАИ.

Суд, выслушав Морарь С.М., потерпевшую ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Морарь С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 25); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 1), рапортами инспекторов ГАИ (л.д. 2,3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой происшествия (л.д. 11); протоколом осмотра автомобиля «а/м» г/н №, на котором обнаружены механические повреждения (л.д. 15-16); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 17); заключением эксперта № 4831, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью (л.д. 20-22), карточкой водителя (л.д. 24).

Имеющиеся в материалах дела показания свидетеля ФИО2 суд не принимает во внимание, поскольку последняя при даче объяснения не была предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при это дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значении для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Морарь С.М., управляя автомобилем при вышеуказанных обстоятельствах, не в достаточной степени учел дорожные и метеорологические условия, что повлекло нарушение названных требований ПДД, как следствие наезд на пешехода ФИО1 и причинение ей легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, суд критически относится к доводам Морарь С.М. о его невиновности.

Суд принимает во внимание факт перехода пешеходом ФИО1 проезжей части дороги в не отведенном для этого месте, однако данное обстоятельство не влияет на виновность Морарь С.М., но учитывается судом при определении вида и размера наказания.

Действия Морарь С.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Морарь С.М., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Морарь С.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, оставившей решение данного вопроса на усмотрение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Морарь С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административной ответственности в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - УФК по Московской области (Финансово-казначейское Управление Администрации Одинцовского района) ИНН 5032004166 КПП 503201001 номер счета получателя платежа: 40101810600000010102 Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК 00311690050050000140 Код ОКАТО 46241000000

Водительское удостоверение, выданное на имя Морарь С.М., хранящееся в материалах дела, вернуть последнему после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Д.Б. Игнатьев