Дело 5-438/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А., с участием законного представителя юридического лица ООО «наименование» Штукарева Н.В., при секретаре Коротковой Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «наименование», предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: АДРЕС, инспектором ОК ПИГ № УФМС России по Московской области "должностное лицо" выявлено, что ООО «наименование» являющееся работодателем, допустило к работе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве подсобного рабочего гражданку ..... ФИО, у которой отсутствовало разрешение на работу с территорией действия АДРЕС, требуемое в соответствии с Федеральным законом. В нарушение работодателем правил привлечения и использования иностранной рабочей силы на территории РФ в отношении юридического лица ООО «наименование» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ.
Допрошенный в судебном заседании законный представитель юридического лица ООО «наименование» Штукарев Н.В. пояснил, что согласен с нарушениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что нарушения устранены, в связи с чем, просит суд приостановить деятельность организации на более меньший срок, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Выслушав законного представителя юридического лица ООО «наименование», не отрицающего наличия нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина юридического лица – ООО «наименование» подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, с которым согласился и.о. директора ООО «наименование» Штукарев Н.В. (л.д.3), объяснением Штукарева Н.В., из которого следует, что с целью выполнения договора на оказание услуг по проведению работ по адресу: АДРЕС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «наименование» привлекло к трудовой деятельности в качестве подсобных рабочих иностранных граждан, у которых отсутствовали разрешения на работу с территорией действия АДРЕС. Трудовой договор с иностранными гражданами не заключался, они работали по устной договоренности (л.д.4), объяснением ФИО (л.д.7).
Действия правонарушителя суд квалифицирует как привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «наименование», суд не усматривает.
Учитывая конкретные обстоятельства дела и тот факт, что ранее данная организация к административной ответственности по ч. 1ст.18.15 КоАП РФ не привлекалась, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ООО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 10 суток, в течение которых запретить ООО «наименование» деятельность по адресу: АДРЕС
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Судья С.А.Журилкина