О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении протокола об административном правонарушении
и материалов дела по подсудности
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при подготовке дела к рассмотрению, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова И.В.., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Фролова И.В., предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Изучением материалов дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОР ОГИБДД МУ МВД РФ «.....» было вынесено определение о возбуждении административного расследования, ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ..... УВД было вынесено постановление о прекращении административного расследования, в связи с чем, суд приходит к выводу, что административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судья районного суда (городского) при подготовке дела к рассмотрению, решает вопрос о передаче его мировому судье в порядке п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
Учитывая, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, а согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях указанной категории подсудны мировым судьям, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Фролова И.В., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подлежит направлению мировому судье по месту совершения правонарушения (АДРЕС).
На основании изложенного, руководствуясь 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова И.В., предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, направить мировому судье 155 судебного участка Одинцовского судебного р-на. Московской области.
Федеральный судья Д.П. Федоров