Дело 5-579/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., при секретаре Кротовой Е.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ЗАО «наименование», предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по ..... ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при производстве плановой проверки в медицинском кабинете ЗАО «наименование», расположенном по адресу: АДРЕС, установлено, что осуществление медицинской деятельности не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), которая обязательна при осуществлении медицинской деятельности, а именно: отсутствует санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения медицинского кабинета и лицензия на медицинскую деятельность (проведение предрейсовых медицинских осмотров водителей), что не соответствует требованиям п.1.3 раздела I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность». По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом Территориального отделом Управления Роспотребнадзора по ..... "должностное лицо" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Представитель ЗАО «наименование» в судебное в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. В связи с тем, что ЗАО «наименование» ходатайств об отложении рассмотрения дело не заявляло, суд считает что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии представителя ЗАО «наименование».
Исследовав материалы административного дела суд пришел к выводу, что вина ЗАО «наименование» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.36-37), актом проверки (л.д.8-23), а также копиями правоустанавливающих документов из которых видно, что ЗАО «наименование» является индивидуальным юридическим лицом (л.д.26-34).
В соответствии с п.1.3 раздела I СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидемиологических требований к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность» медицинская деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Действия правонарушителя суд квалифицирует как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
Учитывая конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо - ЗАО «наименование» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.20 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности медицинского кабинета на срок 5 суток, расположенного по адресу: АДРЕС
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию, в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.
Федеральный судья И.Ю.Печурин