дело №5-676/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Дубинкина А.П., потерпевшего ФИО1, представителя несовершеннолетнего ФИО2 – Дуденковой Ю.С., при секретаре Кротовой Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Дубинкина А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., с "образование", работающего "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего: АДРЕС
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Дубинкин А.П., управляя автомобилем «а/м 1» государственный регистрационный знак № на АДРЕС, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ и совершил боковое столкновение с попутно двигавшимся скутером ....., под управлением ФИО1, скутером ..... под управлением ФИО3 и автомобилем «ФИО15», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего водителю скутера ..... ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, пассажиру скутера ..... ФИО2 – легкий вред здоровью.
Дубинкин А.П. в судебное заседание явился, пояснил, что данное событие действительно имело место, свою вину в правонарушении признал в полном объеме.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, по существу правонарушения пояснить ничего не смог, так как после ДТП потерял сознание.
Представитель несовершеннолетнего ФИО2 – Дуденкова Ю.С. в судебное заседание явилась, по существу правонарушения пояснить ничего не смогла, так как очевидцем правонарушения не являлась
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении пришел к выводу о том, что вина Дубинкина А.П. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается предоставленными доказательствами: протоколами об административных правонарушениях (л.д.2-3), справкой о ДТП (л.д.20), протоколом осмотра места административного правонарушения (л.д.21-24), схемой места ДТП (л.д.25), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО1 обнаружены закрытая тупая травма головы с сотрясением головного мозга, ушибленными ранами мягких тканей волосистой части головы, щечной области справа, переломом правой скуловой кости со смещением отломков, гематомой правой окологласничной области, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.8-11), заключением эксперта №, согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадин в области лица, множественные ссадины задней поверхности грудной клетки, правого предплечья, области обоих коленных суставов, которые квалифицируются как легкий вред здоровью (л.д.13-15).
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Дубинкин А.П., управляя автомобилем «а/м 1» государственный регистрационный знак № на АДРЕС, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ и совершил боковое столкновение с попутно двигавшимся скутером ....., под управлением ФИО1, скутером ..... под управлением ФИО3 и автомобилем «ФИО15», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего водителю скутера ..... ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести,.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела. В частности, в протоколе имеется указание на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут Дубинкин А.П., управляя автомобилем «а/м 1» государственный регистрационный знак № на АДРЕС, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 9.9, 9.10 ПДД РФ и совершил боковое столкновение с попутно двигавшимся скутером ....., под управлением ФИО1, скутером ..... под управлением ФИО3 и автомобилем «ФИО15», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате чего пассажиру скутера ..... ФИО2 был причинен легкий вред здоровью
Согласно требованиям п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Дубинкин А.П. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 и легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2
В связи с чем, действия Дубинкина А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначает наказание по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания Дубинкину А.П., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, мнение потерпевших о мере наказания.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства смягчающего ответственность суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......
С учетом изложенного, суд считает, что Дубинкину А.П. необходимо назначить наказание, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Дубинкина А.П. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Федеральный судья И.Ю.Печурин