Именем Российской Федерации
с.Одесское, Омской области 11 августа 2010 года
Одесский районный суд Омской области в составе:
Председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
с участием государственного обвинителя Романенко В.В.,
потерпевшей Ш.О.Н.,
подсудимого Андрюнас Л.И.,
с участием защитника Лебедева В.М., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года выданный филиалом Номер обезличен ... коллегии адвокатов,
при секретаре Ригерт С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
Андрюнас Л.И., ...
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Андрюнас Л.И. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
21.06.2010 года около 23 часов в ... Андрюнас Л.И. имея умысел на тайное хищение чужого имущества для дальнейшего его использования в личных целях, разбив стекло в окне, проник в дом, в котором проживает Ш.О.Н., расположенный по адресу: ..., откуда умышленно тайно похитил лопату штыковую с деревянным черенком стоимостью 200 рублей, вилы с деревянным черенком стоимостью 200 рублей, плоскогубцы стоимостью 100 рублей, гвоздодер стоимостью 200 рублей, топор с деревянным топорищем стоимостью 200 рублей, ковер стоимостью 600 рублей. ящик с набором различных строительных инструментов и ключей стоимостью 500 рублей, 5 чугунных кругов с печи стоимостью 100 рублей за круг на общую сумму 500 рублей, принадлежащие Ш.О.Н., всего на общую сумму 2500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, продав 5 чугунных кругов с печи и ящик с набором инструментов как лом черного металла, а вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Лопату штыковую с деревянным черенком, вилы с деревянным черенком, плоскогубцы, гвоздодер. Топор с деревянным топорищем спрятал в траве за сараем своего дома, а похищенный ковер потерял. Тем самым потерпевшей Ш.О.Н. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Подсудимый Андрюнас Л.И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ранее им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено осознанно, добровольно и после консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство Андрюнас Л.И. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает в удовлетворении судом ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в отношении Андрюнас Л.И. согласен.
Потерпевшая Ш.О.Н. в судебном заседании показала, что возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, просит суд рассмотреть дело в отношении Андрюнас Л.И. в особом порядке судебного разбирательства.
Судом подсудимому Андрюнас Л.И. были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.
Рассматриваемое преступление уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений, поэтому имеются основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Преступление, совершенное Андрюнас Л.И. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Андрюнас Л.И. характеризующуюся главой сельской администрации с удовлетворительной стороны: проживает с женой и семьей сына, не работает, на заседаниях административной комиссии не заслушивался (л\д. 82), участковым уполномоченным в характеристике указал, что на Андрюнас жалоб не поступало (л\д. 84).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андрюнас Л.И. суд, согласно ст.61 УК РФ, признает: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, подсудимого Андрюнас Л.И. судом не установлено.
В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому Андрюнас Л.И. наказания в виде лишения свободы, полагая возможным применить к наказанию правила ст.73 УК РФ, постановив считать его условным.
Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Суд также считает невозможным назначить Андрюнас Л.И. как основное, так и дополнительное наказание в виде штрафа, в виду того, что подсудимый не имеет постоянного места работы, и источника доходов.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лопату штыковую с деревянным черенком, вилы с деревянным черенком, топор с деревянным топорищем, плоскогубцы, гвоздодер оставить у законного владельца Ш.О.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Андрюнас Л.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить наказание,
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Обязать Андрюнас Л.И. в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу: лопату штыковую с деревянным черенком, вилы с деревянным черенком, топор с деревянным топорищем, плоскогубцы, гвоздодер оставить у законного владельца Ш.О.Н.
Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счет Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: Е.В.Толмачев