Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Клок Г.А. по ч.1 ст.161 УК РФ.



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с.Одесское 27 октября 2010 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Кобец С.В., потерпевшего К.В.И., защитника Бабаевского Ю.А. , подсудимого Клок Г.А., при секретаре судебного заседания Гляденцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Клок Г.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клок Г.А. совершил преступление - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

17.08.2010 года около 10 часов Клок Г.А., находясь в частном доме, расположенном <адрес>, с корыстной целью открытого хищения чужого имущества, для дальнейшего использования его в личных целях, свободным доступом, в присутствии М.Л.А., несовершеннолетних К.А. и К.А.К., игнорируя при этом телефонный разговор с К.А.Н., в котором она требовала от Клок Г.А. не трогать находившийся в её доме холодильник, открытым способом похитил принадлежащий К.В.И. холодильник марки «Бирюса 8 С-1» стоимостью 3000 рублей. После чего похищенным им холодильником Клок Г.А. распорядился по собственному усмотрению, а именно, отвёз к себе домой <адрес>. Тем самым К.В.И. был причинён материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании потерпевший К.В.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Клок Г.А., поскольку причинённый ему материальный ущерб заглажен и претензий к подсудимому Клок Г.А. он не имеет, он примирился с подсудимым.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. в судебном заседании просила в удовлетворении ходатайства потерпевшего К.В.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон отказать, поскольку подсудимый Клок Г.А. ранее привлекался к уголовной ответственности.

Подсудимый Клок Г.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, просил суд ходатайство потерпевшего К.В.И. удовлетворить, поскольку причинённый им вред потерпевшему заглажен, и он примирился с потерпевшим.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого Клок Г.А. прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий для этого законом не предусмотрено.

Доводы в судебном заседании государственного обвинителя того, что подсудимый Клок Г.А. ранее привлекался к уголовной ответственности, а поэтому уголовное дело не подлежит прекращению за примирением сторон, суд считает несостоятельными, поскольку на момент совершения данного преступления подсудимый Клок Г.А. не имел судимостей, потерпевший К.В.И. примирился с подсудимым, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон нет.

Поскольку данное преступление, предусмотренное ст.25 УПК РФ.

Защиту подсудимого Клок Г.А. в судебном заседании 19 и 27 октября 2010 года осуществлял по назначению суда адвокат Бабаевский Ю.А. в его пользу выплачивается из средств федерального бюджета в качестве оплаты труда защитника денежная сумма 1372 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Клок Г.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Клок Г.А. до вступления постановления в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: холодильник марки «Бирюса 8 С-1» и оригиналы документов к нему оставить у законного владельца К.В.И..

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, отнести на счёт Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Клок Г.А., потерпевшему К.В.И., прокурору Одесского района Омской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда Омской области в течение десяти дней со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.В.Тарновский