Определение по иску к Шнайдер В.Д.

Дело № 2-309/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 24 августа 2010 года дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Омской области к Шнайдер В.Д. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени в размере 136 413 рублей 33 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области обратилась в суд с иском к Шнайдер В.Д. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу в размере 136 413 рублей 33 копеек. В обоснование требований истец указал на то, что согласно полученным данным из ГИБДД Омской области Шнайдеру В.Д. принадлежат на праве частной собственности транспортные средства: Автомобиль1, Автомобиль 2, Автомобиль 3, Автомобиль 4, Автомобиль 5, Автомобиль 6, а также согласно сведениям представленным органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, Шнайдер В.Д. является собственником земельных участков, кадастровая стоимость которых составляет 80149,00 руб., 18024,00 руб., 2984982,00 руб., 17340,00 руб., 15015335,00 руб., 230632776,00 руб., 422167390,00 руб., 6418843,00 руб., 14516544,00 руб., 5347399,00 руб., 15451560,00 руб., 15118085,00 руб., 5573511,00 руб., 9886808,00 руб., 12708205,00 руб. расположенных на территории .... В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговым органом была выявлена недоимка за 2009 г. по транспортному налогу в сумме 34132,00 руб. и пени 267,37 руб. Также налогоплательщиком в добровольном порядке в установленный законодательством срок не был уплачен земельный налог за 2009г. в сумме 98 642,59 руб. и пени 3371,37 руб., что подтверждается данными налогового обязательств. На основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № 167876 от 03.03.2010г. об уплате налога. Срок уплаты по данному требованию до 22.03.2010 г., до настоящего времени сумма недоимки не уплачена, что подтверждается данными налогового обязательства. Просит суд взыскать в судебном порядке с ответчика Шнайдера В.Д. недоимку по транспортному налогу, земельному налогу и пени в сумме 136 413,33 руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В суд представлено заявление, согласно которому начальник инспекции, просит на основании ст.39 ГПК РФ производство по делу прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ответчик Шнайдер В.Д. с уплатой транспортного, земельного налога в полном объеме.

Ответчик Шнайдер В.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что в связи с тем, что истец отказался от иска, то производство по настоящему делу необходимо прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статьей 173 Гражданского процессуального Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ от иска необходимо принять, а производство по делу необходимо прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, требования ст.ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Шнайдер В.Д. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени в размере 136 413 рублей 33 копеек.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области к Шнайдер В.Д. о взыскании недоимки по транспортному, земельному налогу и пени в размере 136 413 рублей 33 копеек, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить истцу - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 6 по Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В.Толмачев