ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 15 июля 2010 года дело № 2-249/2010 года по иску КПКГ К в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. к Тимофееву Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 589 301 рубль 47 копеек,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ К в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. обратился в суд с иском к Тимофееву Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 589 301 рубль 47 копеек, в котором указал, что между КПКГ К и Тимофеевым Ю.П. был заключен договор займа на потребительские цели № 64/07-3 от 08 июня 2007 года. В соответствии с договором займа займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 100 000 рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца с 08 июня 2007 года до 08 сентября 2007 года под 5 % в месяц. Сторонами договора займа было подписано приложение № 1 - график погашения займа от 08 июня 2007 года. В соответствии с п.2.8. договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплату компенсации, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Таким образом, размер неустойки составляет 10 % в месяц. 08.06.2007 года ответчик получил от КПКГ К 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 307 от 08.06.2007 года. Таким образом, КПКГ К исполнил своё обязательство по договору займа. В свою очередь Тимофеев Ю.П. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, а именно не производит платежи в соответствии с графиком погашения займа. Таким образом, задолженность Тимофеева Ю.П. перед КПКГ К, в период с 08.06.2007 года по 26.03.2010 года составляет 100 000 рублей - основной долг, 168 033 рубля 60 копеек - сумма процентов по договору, 321 267 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей. Расчёт договорных процентов: основной долг -100 000 рублей, процентная ставка в месяц-5%, процентная ставка годовых-5%х12=60%, сумма процентов в день-60:360=0,1667%, количество дней за период с даты получения денежных средств, до даты подачи заявления (с 08.06.2007 года до 26.03.2010 года)= 1008 дней, сумма процентов за указанный период 1008 х 0,1667%= 168,0336%, сумма процентов в денежном выражении 100 000 х 168,0336% =168 033 рубля 60 копеек. Расчёт неустойки по договору: сумма, подлежащая уплате на дату когда денежные средства и проценты должны были быть возвращены в полном обьёме-105 000 рублей, процентная ставка в месяц-10%, процентная ставка годовых 10%х12=120%, сумма процентов в день 120%:360=0,3333, количество дней за период с даты, когда денежные средства и проценты должны были быть
возвращены в полном объёме, до дня подачи заявления (с 08.09.2007 года до 26.03.2010 года) = 918 дней, сумма процентов за указанный период 918х0,3333%= 305,9694%, сумма неустойки по договору займа в денежном выражении 105 000х305,9694%= 321 267 рублей 87 копеек. 19.01.2010 года решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17741/09 КПКГ К признан банкротом и открыта процедура «конкурсное производство». Конкурсным управляющим назначен Назарько В.С..
Просит суд взыскать с Тимофеева Ю.П. в пользу КПКГ К 589 301 рубль 47 копеек, из которых: 100 000 рублей - основной долг, 168 033 рубля 60 копеек - сумма процентов по договору, 321 267 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа № 64/07-3 от 08.06.2007 года.
Представитель истца КПКГ К в лице конкурсного управляющего Назарько В.С.- Перепичкина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнив, что на день рассмотрения дела в судебном заседании задолженность по договора займа Тимофеевым Ю.П., КПКГ К не возвращена.
Просит суд взыскать с Тимофеева Ю.П. в пользу КПКГ К, задолженность по договору займа в размере 589 301 рубль 47 копеек, из которых: 100 000 рублей - основной долг, 168 033 рубля 60 копеек - сумма процентов по договору, 321 267 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа № 64/07-3 от 08.06.2007 года.
Ответчик Тимофеев Ю.П. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела был извещён надлежащим образом судебной повесткой, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Тимофеев Ю.П. надлежащим образом судебной повесткой извещён о дате рассмотрения дела судом, ходатайств от него об отложении разбирательства по данному делу в суд не поступало, суд считает данную неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании представителя истца и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что 08 июня 2007 года между КПКГ К (Займодавец) в лице его директора Л.К. и Тимофеевым Ю.П. (Заемщик), был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику заём в сумме 100 000 рублей на потребительские цели сроком на 3 месяца под 5 % в месяц, а Заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 08 сентября 2007 года и уплатить проценты согласно графика. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение займа, Заемщик уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двукратной процентной ставки, то есть 10% в месяц, включая дату погашения просроченной задолженности л.д.6-10).
Согласно расходного кассового ордера № 307 от 08.06.2007 года Тимофеев Ю.П. получил в КПКГ К деньги в сумме 100 000 рублей по договору займа № 64/07-3 от 08.06.2007 года л.д.11).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела в судебном заседании Тимофеев Ю.П. не исполнил свои обязательства по договору займа № 64/07-3 от 08.06.2007 года.
Согласно расчёта по иску о взыскании задолженности по договору займа № 64/07-3 от 08.06.2007 года, задолженность Тимофеева Ю.П. перед КПКГ К в период с 08.06.2007 года по 26.03.2010 года составляет: 100 000 рублей - основной долг, 168 033 рубля 60 копеек - сумма процентов по договору, 321 267 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору, общая сумма долга составляет 589 301 рубль 47 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца КПКГ К в лице конкурсного управляющего Назарько В.С.- Перепичкина Е.Ю. представила суду доказательства того, что между КПКГ К в лице директора Л.К. и Тимофеевым Ю.П. был заключен 08 июня 2007 года договор займа, согласно которого Тимофееву Ю.П. были выданы деньги в сумме 100 000 рублей и до настоящего времени образовавшаяся задолженность Тимофеевым Ю.П. по данному договору займа, КПКГ К не возвращена.
Ответчик Тимофеев Ю.П. не представил суду доказательств с достоверностью доказывающих, то, что сумма задолженности по договору займа № 64/07-3 от 08 июня 2007 года возвращена КПКГ К.
Расчёт договорных процентов составляет: основной долг -100 000 рублей, процентная ставка в месяц-5%, процентная ставка годовых- 5%х12=60%, сумма процентов в день-60/360=0,1667%, количество дней за период с даты получения денежных средств, до даты подачи заявления (с 08.06.2007 года до 26.03.2010 года)= 1008 дней, сумма процентов за указанный период 1008 х 0,1667%= 168,0336%, сумма процентов в денежном выражении 100 000 х 168,0336% =168 033 рубля 60 копеек. Расчёт неустойки по договору займа составляет: сумма, подлежащая уплате на дату когда денежные средства и проценты должны были быть возвращены в полном обьёме-105 000 рублей, процентная ставка в месяц-10%, процентная ставка годовых 10%х12=120%, сумма процентов в день 120%:360=0,3333, количество дней за период с даты, когда денежные средства и проценты должны были быть возвращены в полном объёме, до дня подачи заявления (с 08.09.2007 года до 26.03.2010 года) = 918 дней, сумма процентов за указанный период 918х0,3333%= 305,9694%, сумма неустойки по договору займа в денежном выражении 105 000х305,9694%= 321 267 рублей 87 копеек.
Суд считает, что расчёты задолженности по договору займа, представленные истцом произведены правильно в соответствии с обязательствами по договору займа.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу.
Судом установлено, что ответчиком Тимофеевым Ю.П. около 3 лет не погашается задолженность по договору займа № 64/07-3 от 08 июня 2007 года.
Суд расценивает не выполнение обязательств Тимофеевым Ю.П. по договору займа № 64/07-3 от 08 июня 2007 года, как злоупотребление правом, в частности действий имеющих своей целью причинить вред КПКГ К.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Тимофеева Ю.П. в пользу КПКГ К задолженность по договору займа в размере 589 301 рубль 47 копеек, из которых: 100 000 рублей - основной долг, 168 033 рубля 60 копеек - сумма процентов по договору, 321 267 рублей 87 копеек - неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа № 64/07-3 от 08 июня 2007 года.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым судебные расходы отнести на ответчика Тимофеева Ю.П..
При подаче иска КПКГ К, судом уплата государственной пошлины истцом была отсрочена.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
п.1 при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 до 1 000 000 рублей - 5200 рублей, плюс 1 процент суммы превышающей 200 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Суд считает необходимым взыскать с Тимофеева Ю.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9093 рубля 01 копейку (девять тысяч девяносто три рубля 01 коп.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КПКГ К в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. к Тимофееву Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа в размере 589 301 рубль 47 копеек удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Тимофеева Ю.П. в пользу КПКГ К задолженность по договору займа в размере 589 301 рубль 47 копеек (пятьсот восемьдесят девять тысяч триста один рубль 47 коп), из которых: 100 000 (сто тысяч) рублей - основной долг, 168 033 рубля 60 копеек (сто шестьдесят восемь тысяч тридцать три рубля 60 копеек)- сумма процентов по договору, 321 267 рублей 87 копеек (триста двадцать одна тысяча двести шестьдесят семь рублей 87 копеек)- неустойка за несвоевременное внесение платежей по договору займа.
Взыскать с Тимофеева Ю.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9093 рубля 01 копейку (девять тысяч девяносто три рубля 01 коп.).
Заочное решение может быть обжаловано в суд принявший решение, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения, либо в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский