РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 21 июля 2010 года дело № 2-279/2010 года по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Банка к Дьяченко В.Н., Дьченко П.П., Шавыкиной С.С. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейки и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Банка о взыскании досрочно солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейки и госпошлины с Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С., поскольку Дата обезличена между Банком и Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии, с которым Банком были предоставлены соответчикам денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена под 12,25 процентов годовых.
В соответствии с п.п. 2.4-2.6 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, но не позднее 10 числа, следующего за платежным.
При заключении кредитного договора сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Шавыкиной С.С..
В соответствии с условиями указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. всех их обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
Вместе с тем, ответчиками Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. указанные договорные обязательства исполняются не надлежащим образом.
Согласно выписке по лицевому счёту Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., задолженность по кредитному договору составляет 279 910 рублей 21 копейку, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 273 487 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 6 287 рублей 37 копеек; неустойка на просрочку основного долга - 84 рубля 01 копейка; неустойка на просроченные проценты - 51 рубль 17 копеек.
Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Просит взыскать досрочно солидарно с Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейку в пользу Банка. Взыскать государственную пошлину в установленном законом порядке.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме и показала, что Дата обезличена между Банком и Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии, с которым Банком были предоставлены соответчикам денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по Дата обезличена под 12,25 процентов годовых.
В соответствии с п.п. 2.4-2.6 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, но не позднее 10 числа, следующего за платежным.
При заключении кредитного договора сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. по кредитному договору , был заключен договор поручительства между Банком и Шавыкиной С.С..
В соответствии с условиями указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. всех их обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
Вместе с тем, ответчиками Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. указанные договорные обязательства исполняются не надлежащим образом.
Согласно выписке по лицевому счёту Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., задолженность по кредитному договору составляет 279 910 рублей 21 копейку, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 273 487 рублей 66 копеек; просроченные проценты - 6 287 рублей 37 копеек; неустойка на просрочку основного долга - 84 рубля 01 копейка; неустойка на просроченные проценты - 51 рубль 17 копеек.
Согласно п.4.7 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
Просит взыскать досрочно солидарно с Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейку в пользу Банка. Взыскать государственную пошлину с ответчиков в установленном законом порядке.
Представитель соистца Банка в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования в части солидарного взыскания досрочно с Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С., а также взыскания госпошлины поддерживает в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Дьяченко В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и показала, что Дата обезличена между Банком, Дьяченко П.П. и ею был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банком Дьяченко П.П. и ей был выдан кредит в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей под 12.25 % годовых на покупку квартиры. В соответствии с условиями кредитного договора, Дьяченко П.П. и она обязывались ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей кредит должен быть погашен в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей по Дата обезличена года. Подписи в кредитном договоре, расходном кассовом ордере её и она их не оспаривает. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, ею было получено , однако до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, поскольку нет денег, чтобы погасить кредит. В дальнейшем она намерена погашать задолженность по кредитному договору, по мере получения денег. С расчётом суммы задолженности по кредитному договору она согласна. Не погашаются по кредитному договору проценты с ноября 2009 года.
Ответчик Шавыкина С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и показала, что Дата обезличена между Банком и ею был заключен договор поручительства Номер обезличен в соответствии, с которым она обязалась нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. по кредитному договору Номер обезличен. Подпись в договоре поручительства её и она её не оспаривает. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, ею было получено , однако до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, поскольку у неё нет денег, чтобы погасить кредит. С расчётом суммы задолженности по кредитному договору она согласна.
Ответчик Дьяченко П.П. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом судебной повесткой, о чём свидетельствует почтовое уведомление о получении повестки о дне слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дьяченко П.П. надлежащим образом судебной повесткой извещён о дате рассмотрения дела судом, ходатайств от него об отложении разбирательства по данному делу в суд не поступало, суд считает данную неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитного договора , заключённого между Банком и Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. был выдан кредит в сумме 300 000 рублей, под 12,25 % годовых (п.1.1.) на покупку квартиры. Заёмные средства выданы заемщику Дьяченко В.Н. наличными деньгами по расходному кассовому ордеру . Срок кредитного договора истекает Дата обезличена л.д.16-18).
Погашение кредита согласно п.2.4 Кредитного договора производится созаёмщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора, т.е. Дата обезличена.
Уплата процентов, согласно п.2.5 Кредитного договора, должна производиться созаёмщиками ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.7 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от созаёмщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаёмщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
-образования необеспеченной задолженности;
-отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п.5.3 Договора;
-неисполнения созаемщиками их обязательств, предусмотренных п.п. 5.1, 5.4.2, 5.8, 5.13 договора.
В судебном заседании установлено, что согласно карточки движений средств по кредиту Дьяченко В.Н. , дата выдачи кредита Дата обезличена, срок погашения кредита Дата обезличена, процентная ставка 12,25%, порядок уплаты кредита и процентов ежемесячно, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов - удвоенная процентная ставка. Созаемщики Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. прекратили уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать долг по кредиту с Дата обезличена.
Судом установлено, что Банком заемщику Дьяченко В.Н., поручителю Шавыкиной С.С., Дата обезличена направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения данного требования, которое было получено ими Дата обезличена, однако до настоящего времени требование банка, созаёмщиками Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. и поручителем Шавыкиной С.С. остаётся неисполненным. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании л.д.8-9).
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.2.7 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаёмщики уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно расчёта , просроченная ссудная задолженность составляет 273 487 рублей 66 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 84 рубля 01 копейка, итого к уплате процентов 6287 рублей 37 копеек, неустойка за просроченные проценты 51 рубль 17 копеек . Общая задолженность по кредитному договору 279 910 рублей 21 копейка л.д.25).
Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства , заключённым между Банком и Шавыкиной С.С., Шавыкина С.С. обязалась нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. по кредитному договору л.д.19).
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель Шавыкина С.С. отвечает перед Банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объёме, как и созаёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением созаёмщиками обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно п.2.7. договора поручительства, поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые могли бы представить созаёмщики. Из изложенного следует, что поручитель Шавыкина С.С. не вправе выдвигать против требований Банка какие-либо возражения.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. предоставила суду доказательства того, что между Банком и Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. заключался кредитный договор , между Банком и поручителем Шавыкиной С.С. заключался договор поручительства . По расходному кассовому ордеру ответчик Дьяченко В.Н. получила в банке наличными 300 000 рублей.
Ответчики Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. не представили суду доказательства того, что между Банком и ими не заключался кредитный договор и Дьяченко В.Н. не получала наличными деньги в банке.
Ответчик Шавыкина С.С. не представила суду доказательств того, что между Банком и ею не заключался договор поручительства , и она не обязывалась нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П. по кредитному договору .
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчики Дьяченко В.Н., Шавыкина С.С. исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах Банка к Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейки, расходов по оплате госпошлины признали в полном объёме, что подтверждается их письменными заявлениями о признании иска. Данные признания иска ответчиками Дьяченко В.Н., Шавыкиной С.С. принимаются судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд расценивает не выполнение обязательств Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С. в течение длительного времени более 8 месяцев по кредитному договору , как злоупотребление правом, в частности действий имеющих своей целью причинить вред другим лицам, Банку, уклонением от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд считает, что прокурор обоснованно обратился в суд с данным исковым заявлением .
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать досрочно солидарно с Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкиной С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейку в пользу Банка.
Государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчиков Дьяченко В.Н., Дьяченко П.П., Шавыкину С.С. в равных долях.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Суд считает необходимым взыскать с Дьяченко В.Н., Дьченко П.П., Шавыкиной С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета по 1999 рублей 70 копеек (одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 70 коп.) с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах Банка к Дьяченко В.Н., Дьченко П.П., Шавыкиной С.С. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.
Взыскать досрочно солидарно с Дьяченко В.Н., Дьченко П.П., Шавыкиной С.С. сумму задолженности по кредитному договору в размере 279 910 рублей 21 копейку (двести семьдесят девять тысяч девятьсот десять рублей 21 коп.) в пользу Банка.
Взыскать с Дьяченко В.Н., Дьченко П.П., Шавыкиной С.С. государственную пошлину в доход местного бюджета по 1999 рублей 70 копеек (одна тысяча девятьсот девяносто девять рублей 70 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский