РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 20 июля 2010 года дело № 2-277/2010 года по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Банка к Войтенко В.А., Радке С.А. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейки и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Банка о взыскании досрочно солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейки и госпошлины с Войтенко В.А., Радке С.А., поскольку Дата обезличена между Банком и Войтенко В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии, с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок по Дата обезличена под 17 процентов годовых.
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится (одновременно с погашением сумм кредита) заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным.
При заключении кредитного договора сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Войтенко В.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Радке С.А..
В соответствии с условиями указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Войтенко В.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
Вместе с тем, ответчиком Войтенко В.А. указанные договорные обязательства исполняются не надлежащим образом.
Согласно выписке по лицевому счёту Войтенко В.А. задолженность по кредитному договору составляет 71 793 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 63 963 рубля 17 копеек; просроченные проценты - 6 823 рубля 89 копеек; неустойка на просрочку основного долга - 413 рублей 60 копеек; неустойка на просроченные проценты - 592 рубля 35 копеек.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Просит взыскать досрочно солидарно с Войтенко В.А., Радке С.А. задолженность по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейки в пользу Банка. Взыскать государственную пошлину в установленном порядке.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме и показала, что Дата обезличена между Банком и Войтенко В.А. был заключен кредитный договор Номер обезличен в соответствии, с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок по Дата обезличена под 17 процентов годовых.
В соответствии с п.п. 4.1 - 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится (одновременно с погашением сумм кредита) заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа, следующего за платежным.
При заключении кредитного договора сторонами установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Войтенко В.А. по кредитному договору был заключен договор поручительства между Банком и Радке С.А..
В соответствии с условиями указанного договора поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Войтенко В.А. всех его обязательств по кредитному договору в том же объёме, как и заёмщик (п.1.1, п.2.1 договора поручительства).
Вместе с тем, ответчиком Войтенко В.А. указанные договорные обязательства исполняются не надлежащим образом.
Согласно выписке по лицевому счёту Войтенко В.А., задолженность по кредитному договору составляет 71 793 рубля 01 копейка, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 63 963 рубля 17 копеек; просроченные проценты - 6 823 рубля 89 копеек; неустойка на просрочку основного долга - 413 рублей 60 копеек; неустойка на просроченные проценты - 592 рубля 35 копеек.
Согласно п.5.2.4 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Просит суд взыскать досрочно солидарно с Войтенко В.А., Радке С.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейки в пользу Банка. Взыскать с Войтенко В.А., Радке С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель соистца Банка в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования в части солидарного взыскания досрочно с Войтенко В.А., Радке С.А., а также взыскания по уплате госпошлины поддерживает в полном объёме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Войтенко В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и показал, что Дата обезличена между Банком и ним был заключён кредитный договор Номер обезличен в соответствии, с которым Банком ему был выдан кредит в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. В соответствии с условиями кредитного договора, он обязывался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и погашать кредит в соответствии с графиком платежей. Согласно графика платежей кредит должен быть погашен в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей по Дата обезличена. Подпись в кредитном договоре, расходном кассовом ордере его и он их не оспаривает. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, им было получено перед получением документов из суда, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, поскольку в течение полугода он находился в административном отпуске и не было денежных средств для уплаты процентов и погашения основного долга. В настоящее время он работает и намерен погашать задолженность по кредитному договору, по мере получения денег. С расчётом суммы задолженности по кредитному договору он согласен и не оспаривает его.
Ответчик Радке С.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме и показал, что Дата обезличена между Банком и им был заключен договор поручительства Номер обезличен в соответствии, с которым он обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств Войтенко В.А. по кредитному договору . Подпись в договоре поручительства его и он её не оспаривает. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требования, им было получено требование Дата обезличена, однако до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, поскольку Войтенко В.А. не работал, находился в административном отпуске. Ему звонили из банка и говорили, что Войтенко В.А. не уплачивает проценты за пользование кредитом и не погашает основной долг. Он сразу же звонил Войтенко В.А. и сообщал об этом. У него денег нет, чтобы погасить кредит. С расчётом суммы задолженности по кредитному договору он согласен и не оспаривает его.
Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчиков и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитного договора заключённого между Банком и Войтенко В.А., Войтенко В.А. был выдан кредит в сумме 80 000 рублей, под 17 % годовых (п.1.1.) на цели личного потребления. Заёмные средства выданы заемщику Войтенко В.А. наличными деньгами по расходному кассовому ордеру . Срок кредитного договора истекает Дата обезличена. Войтенко В.А. обращался с заявлением в Банк о выдаче ему кредита наличными в сумме 80 000 рублей.
Погашение кредита согласно п.4.1 Кредитного договора производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора, т.е. Дата обезличена.
Уплата процентов, согласно п.4.3 Кредитного договора, должна производиться заёмщиком ежемесячно, начиная с июля 2008 года, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
В соответствии с п.5.2.4 Кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
-неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором;
-полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает.
В судебном заседании установлено, что согласно карточки движений средств по кредиту Войтенко В.А. , дата выдачи кредита Дата обезличена, срок погашения кредита Дата обезличена, процентная ставка 17%, порядок уплаты кредита и процентов ежемесячно, неустойка за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и процентов - удвоенная процентная ставка, заемщик Войтенко В.А. прекратил уплачивать проценты за пользование кредитом Дата обезличена.
Судом установлено, что Банком, заемщику Войтенко В.А., поручителю Радке С.А., направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в течение 15 календарных дней со дня получения данного требования, которое было получено ими , однако до настоящего времени требование банка, заёмщиком Войтенко В.А. и поручителем Радке С.А. остаётся неисполненным. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.4.4 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится Заемщиком в валюте кредита.
Согласно расчёта по состоянию на Дата обезличена, ссудная задолженность составляет 63 963 рубля 17 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность составляет 413 рублей 60 копеек, начислено процентов 6823 рубля 89 копеек, начислено неустойки по просроченным процентам 592 рубля 35 копеек, оплачено неустойки по просроченным процентам 0 рублей 00 копеек. Итого общая задолженность по кредитному договору составляет 71 793 рубля 01 копейка.
Суд считает, что расчёты представленные истцом произведены правильно.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.
В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что в соответствии с договором поручительства , заключённым между Банком и Радке С.А., Радке С.А. обязался нести солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств Войтенко В.А. по кредитному договору .
В соответствии с п.2.1. договора поручительства, поручитель Радке С.А. отвечает перед Банком за выполнение Войтенко В.А. (заёмщик) условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заёмщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник. Если иное не вытекает из договора поручительства.
Согласно п.2.7. договора поручительства, поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо возражения, которые мог бы представить заёмщик. Из изложенного следует, что поручитель Радке С.А. не вправе выдвигать против требований Банка какие-либо возражения.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель истца старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. предоставила суду доказательства того, что между Банком и Войтенко В.А. заключался кредитный договор , между Банком и поручителем Радке С.А. заключался договор поручительства . По расходному кассовому ордеру ответчик Войтенко В.А. получил в банке наличными 80 000 рублей.
Ответчик Войтенко В.А. не представил суду доказательства того, что между Банком и ним не заключался кредитный договор и он не получал наличными деньги в банке.
Ответчик Радке С.А. не представил суду доказательств того, что между Банком и ним не заключался договор поручительства , и он не обязывался нести солидарную ответственность перед банком за исполнение обязательств Войтенко В.А. по кредитному договору .
Доводы ответчика Войтенко В.А. того, что он не уплачивал проценты по кредитному договору в течение некоторого времени, поскольку находился в административном отпуске и не получал заработную плату, суд считает несостоятельными, поскольку заемщик обязан уплачивать проценты и погашать основной долг в соответствии с установленным графиком уплаты платежей и отступать от него невозможно.
В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд расценивает не выполнение обязательств Войтенко В.А., Радке С.А. в течение длительного времени по кредитному договору , как злоупотребление правом, в частности действий имеющих своей целью причинить вред другим лицам, Банку, уклонением от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Суд считает, что прокурор обоснованно обратился в суд с данным исковым заявлением .
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать досрочно солидарно с Войтенко В.А., Радке С.А. задолженность по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейки в пользу Банка.
Государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчиков Войтенко В.А., Радке С.А. в равных долях.
В соответствии с п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Одесского района Омской области в интересах Банка к Войтенко В.А., Радке С.А. о взыскании досрочно солидарно задолженности по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейки, расходов по оплате госпошлины удовлетворить в полном объёме.
Взыскать досрочно солидарно с Войтенко В.А., Радке С.А. задолженность по кредитному договору в размере 71 793 рубля 01 копейку (семьдесят одна тысяча семьсот девяносто три рубля 01 коп.) в пользу Банка.
Взыскать с Войтенко В.А., Радке С.А. государственную пошлину в доход местного бюджета по 1176 рублей 90 копеек (одна тысяча сто семьдесят шесть рублей 90 коп.) с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский