РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 03 августа 2010 года дело № 2-301/2010 года по исковому заявлению ООО К к Балышевой Т.А. о взыскании суммы подотчётных денежных средств в размере 94 012 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 38 копеек,
УСТАНОВИЛ:
ООО К обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Балышевой Т.А., указав, что согласно пункту 1 трудового договора заключенного между ООО К и Балышевой Т.А., Балышева Т.А. обязалась выполнять обязанности заготовителя скота.
В трудовые обязанности заготовителя скота входит: поиск скота у физических лиц, покупка скота у физических лиц за наличный расчёт, передача скота работодателю на сумму, полученную для покупки скота, подготовка авансового отчёта по денежным средствам, полученным у работодателя для покупки скота.
В целях получения денежных средств, необходимых для покупки скота, т.е. выполнения своих трудовых обязанностей, а также в соответствии со статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации, с Балышевой Т.А., был заключен договор о полной материальной ответственности , согласно которому работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 Договора материальной ответственности, работник обязуется вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенного ему имущества.
Приказом установлен срок для сдачи авансового отчёта и возврата денежных средств - 15 рабочих дней с момента получения денежных средств.
Пунктом 11 Порядка ведения кассовых операций, утверждённого Решением Совета Директоров Центрального Банка России 22 сентября 1993 года № 40, установлено, что лица, получившие наличные деньги под отчёт, обязаны не позднее 3 рабочих дней по истечении срока, на который они выданы предъявить в бухгалтерию предприятия отчёт об израсходованных суммах и произвести окончательный расчёт по ним. До настоящего времени Балышева Т.А. не отчиталась по денежным средствам, выданным 20.10.2009 года в размере 94 012 (девяносто четыре тысячи двенадцать) рублей 71 копейки.
Работнику была направлена претензия 15 марта 2010 года , в которой предлагалось в течение 10 календарных дней с момента её получения предоставить авансовый отчёт или внести в кассу, либо перечислить сумму подотчётных средств на расчётный счёт работодателя.
До настоящего времени ни ответа на претензию, ни авансового отчёта, либо внесения подотчётных средств не поступило.
В апреле 2010 года Балышевой Т.А. была направлена телеграмма, которой также предлагалось предоставить авансовый отчёт или внести деньги в кассу работодателя. 26.04.2010 года пришло уведомление о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
В соответствии со статьей 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно пункту 2 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора.
Просит суд взыскать с Балышевой Т.А. 94 012 рублей 71 копейку - сумму подотчётных денежных средств. Взыскать с Балышевой Т.А. 3020 рублей 38 копеек- сумму государственной пошлины.
Представитель истца ООО К Жилина Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объёме и показала, что на день рассмотрения дела в судебном заседании Балышева Т.А. не возместила материальный ущерб ООО К, кроме того, не сообщила предприятию о смене своего места жительства.
Просит суд взыскать с Балышевой Т.А. в пользу ООО К сумму подотчётных денежных средств в размере 94 012 рублей 71 копейку и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей 38 копеек.
Ответчик Балышева Т.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме и показала, что 06 июля 2007 года она устроилась на работу в ООО К на должность заготовителя скота. Между ею и директором ООО К был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Ей в подотчёт выдавались денежные средства на закуп скота, а она обязана была отчитываться за расход денежных средств. В октябре 2009 года она получила денежные средства в кассе предприятия на закуп скота. В это время на территории Р.Казахстан она закупила партию крупно-рогатого скота и пыталась его перегнать в Российскую Федерацию, но при подгоне скота к Государственной границе РФ, была задержана пограничниками Р.Казахстан и скот у неё был изъят. В связи, с чем она не отчиталась в бухгалтерии ООО К за израсходованные деньги. На сегодняшний день за ней числится в подотчёте сумма в размере 94 012 рублей 71 копейка, за которую она не отчиталась. Она сразу погасить вышеуказанную сумму не имеет возможности из-за отсутствия денег. При появлении денег она будет рассчитываться с ООО К. В мае 2010 года на её домашний адрес приходило письмо из ООО К о погашении образовавшейся задолженности. Когда она устраивалась на работу заготовителем то она была зарегистрирована в ... у своего отца, но при смене паспорта в 2007 году она зарегистрировалась по адресу в ... ....
Выслушав в судебном заседании стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причинённый ему прямой действительный материальный ущерб.
В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причинённый работодателю прямой действительный материальный ущерб.
В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причинённого ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причинённый работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно решения № 1 единственного учредителя ООО К было создано ООО К л.д.7).
Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица Номер обезличен, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО К л.д.8).
Судом установлено, что между ООО К и Балышевой Т.А. был заключен трудовой договор согласно которого Балышева Т.А. обязалась выполнять обязанности заготовителя скота в соответствии с должностной инструкцией, с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, а работодатель обязался обеспечивать необходимые условия работы, своевременную выплату заработной платы, необходимые социально-бытовые условия. Трудовой договор заключен на неопределённый срок л.д.20).
Судом установлено, что между ООО К и Балышевой Т.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности , согласно которого работник приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества л.д.19).
Согласно приказа генерального директора ООО К «Об установлении сроков сдачи авансового отчёта и возврата денежных средств», установлены сроки сдачи авансового отчёта и возврата денежных средств: для подотчётников скота 15 рабочих дней с момента получения денежных средств, для приобретения ТМЦ; для командировочных расходов 3 рабочих дня после возвращения из командировки; для прочего приобретения 5 рабочих дней л.д.21).
В судебном заседании установлено, что Балышевой Т.А. в период с января по октябрь 2009 года ООО К выдавались денежные средства на покупку скота на общую сумму 586 500 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами л.д.34-45), но Балышева Т.А. не представила отчёт по денежным средствам на сумму 94 012 рублей 71 копейку. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком Балышевой Т.А. в судебном заседании.
Судом установлено, что 19 февраля 2010 года ООО К направлялась Балышевой Т.А. претензия о необходимости в течение 10 календарных дней с момента получения претензии представить авансовый отчёт на сумму 94 012 рублей 71 копейку или внести данную сумму в кассу ООО К, однако до настоящего времени Балышева Т.А. не отчиталась за данные денежные средства л.д.46).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель истца ООО К Жилина Е.Ю. в судебном заседании предоставила суду доказательства того, что Балышевой Т.А. выдавались в подотчёт на закупку скота денежные средства на общую сумму 586 500 рублей, и она не отчиталась за денежные средства на сумму 94 012 рублей 71 копейку.
Ответчик Балышева Т.А. не предоставила суду доказательств того, что она в полном объёме рассчиталась за предоставленные ей в подотчёт денежные средства.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Балышева Т.А. исковые требования ООО К к ней о взыскании суммы подотчётных денежных средств в размере 94 012 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 38 копеек признала в полном объёме, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска. Данное признание иска ответчиком Балышевой Т.А. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Балышевой Т.А. в пользу ООО К сумму подотчётных денежных средств в размере 94 012 рублей 71 копейки.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд считает необходимым судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 38 копеек отнести на ответчика Балышеву Т.А..
Взыскать с Балышевой Т.А. в пользу ООО К расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей 38 копеек (три тысячи двадцать рублей 38 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО К к Балышевой Т.А. о взыскании суммы подотчётных денежных средств в размере 94 012 рублей 71 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 38 копеек удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Балышевой Т.А. в пользу ООО К сумму подотчётных денежных средств в размере 94 012 рублей 71 копейку (девяносто четыре тысячи двенадцать рублей 71 коп.).
Взыскать с Балышевой Т.А. в пользу ООО К расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3020 рублей 38 копеек (три тысячи двадцать рублей 38 коп.).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский