Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Одесский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 20 июля 2010 года дело № 2-276/2010 года по иску ООО "РБ" к Бойко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 052 рубля 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ООО "РБ" обратилось в Одесский районный суд Омской области с иском к Бойко И.А. о взыскании 174 052 рубля 50 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО "РБ" и Бойко И.А., Бойко И.А. был предоставлен кредит на сумму 283 371 рубль 70 копеек, на приобретение автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи "автомобиль 1" на срок до Дата обезличена. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) . Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО "РБ" подтверждается: кредитным договором , платежным поручением о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору .
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако, в нарушение п.10 кредитного договора , ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 174 052 рубля 50 копеек, из которых: текущий долг по кредиту - 125 187 рублей 53 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 514 рублей 47 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43 816 рублей 62 копейки; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 2 231 рубль 48 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 2 190 рублей 83 копейки; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 111 рублей 57 копеек.
Просит взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 052 рубля 50 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество - "автомобиль 1", в счёт погашения задолженности перед ООО "РБ" в размере 174 052 рубля 50 копеек по кредитному договору . Взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" расходы по оплате госпошлины в размере 4681 рубль 05 копеек. Наложить арест на "автомобиль 1" указанный в договоре залога в целях недопущения его отчуждения. Взыскать с ответчика в пользу ООО "РБ" расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 4000 рублей.
Представитель истца ООО "РБ" в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, о получении судебной повестки о времени и месте слушания дела, предоставил суду ходатайство об отказе от иска в части, в котором просит принять отказ от иска в части обращения взыскания на предмет залога к Бойко И.А. по кредитному договору и прекратить производство по делу в этой части, снять арест с автомобиля, принадлежащего Бойко И.А. . Предоставил суду заявление об изменении исковых требований, в котором просит взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" 174 052 рубля 50 копеек. Взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" госпошлину в размере 4681 рубль 05 копеек. Снять арест с автомобиля, принадлежащего Бойко И.А. . Ввиду отказа от обращения взыскания на предмет залога вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Бойко И.А. в судебном заседании изменённые исковые требования признал в полном объёме и показал, что Дата обезличена между ООО "РБ" и ним был заключён кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ООО "РБ" ему был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства согласно договора купли-продажи, оплаты страховых премий в пользу страховой компании, а также по возмещению расходов кредитора на страхование его жизни и здоровья, сумма кредита составила 283371 рубль 70 копеек под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора он обязывался ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и погашать кредит. Кредит должен быть погашен до Дата обезличена. Указанная сумма денег была по его заявлению переведена в торгующую организацию, и он приобрёл на эти деньги "автомобиль 1". Подписи в кредитном договоре и во всех банковских документах его и он их не оспаривает. Он проплачивал все платежи по кредиту, но несколько раз были проблемы с погашением кредита, из-за финансовых трудностей, последний раз он производил уплату платежей в апреле 2010 года. Претензию ООО "РБ" о погашении задолженности перед банком он получил в конце июня 2010 года. Автомобиль, принадлежащий ему в настоящее время он передал ООО "РБ" для реализации и погашения задолженности по кредитному договору. С расчётом суммы задолженности по кредитному договору он согласен и других расчётов он суду представить не может.
Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что согласно кредитного договора заключенного между ООО "РБ" в лице кредитного эксперта П.Е. и Бойко И.А., Бойко И.А. был предоставлен кредит в сумме 283 371 рубль 70 копеек, под 15 % годовых (п.1в) для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи, оплаты страховых премий, а также возмещению расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика. Заёмные денежные средства согласно платежному поручению , в сумме 220 140 рублей переведены на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля по кредитному договору . Согласно мемориального ордера перечислена страховая премия по договору страхования АВТОКАСКО по кредитному договору в размере 46229 рублей 40 копеек. Согласно мемориального ордера перечислена страховая премия по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору в размере 17002 рубля 30 копеек. Срок кредитного договора истекает Дата обезличена.
Согласно п.10 кредитного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 9823 рубля 17 копеек на счёте в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. Размер суммы минимального платежа является фиксированным и изменению не подлежит, за исключением п.23- право кредитора в одностороннем увеличить размер процентов за пользование кредитом в случае увеличения Банком России учётной ставки (ставки рефинансирования), п.25- определённый договором размер процентов за пользование кредитом, единовременной комиссии за выдачу кредита, а также размер штрафных санкций может быть в одностороннем порядке уменьшен Кредитором.
В соответствии с п.п.«б» п.26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В судебном заседании установлено, что согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору Номер обезличен, за период от Дата обезличена по Дата обезличена погашение суммы кредита производилось не регулярно и не в полной мере. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ответчиком Бойко И.А. л.д.47-52).
Согласно расчёта задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Бойко И.А. по кредитному договору , представленного истцом, задолженность Бойко И.А. по состоянию на Дата обезличена составила: текущий долг по кредиту - 125 187 рублей 53 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга - 514 рублей 47 копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 43 816 рублей 62 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) - 2 231 рубль 48 копеек; повышенные проценты на просроченный кредит - 2 190 рублей 83 копейки; повышенные проценты на просроченные проценты - 111 рублей 57 копеек, итого общая просроченная задолженность составляет 174 052 рубля 50 копеек л.д.35-46).
Согласно п.18 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счёт просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Согласно п.19 кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита в сроки установленные настоящим договором сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится Кредитором на счёт просроченных ссуд. Размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50% от суммы, не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).
Расчёты представленные истцом произведены правильно.
Суд считает, что кредитор в лице ООО "РБ" законно и обоснованно предъявляет иск о взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту, поскольку заемщик Бойко И.А. не выполняет условия кредитного договора, платежи в счёт погашения кредита производились не регулярно, что, по мнению суда, является существенным нарушением кредитного договора, влияющим на финансовое благополучие банка.
Согласно п.27 кредитного договора уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес Заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением.
Судом установлено, что ООО "РБ" направлялась Бойко И.А. претензия , в которой предлагалось в десятидневный срок исполнить свои обязательства по кредитному договору путём погашения задолженности, либо путём передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счёт частичного погашения задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены. Данная претензия ООО "РБ" получена ответчиком Бойко И.А. и это не оспаривалось им в судебном заседании.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в соответствии с договором залога имущества заключенным между ООО "РБ" в лице кредитного эксперта П.Е. и Бойко И.А., залогодатель представил залогодержателю в залог транспортное средство "автомобиль 1" в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .
Согласно п.5 договора залога , залоговая стоимость имущества составляет 244 600 рублей.
Согласно п.15 договора залога взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Судом установлено, что на основании заявления ООО "РБ" о наложении ареста на имущество, Одесским районным судом Омской области 28 июня 2010 года было вынесено определение о наложении ареста на имущество Бойко И.А. по договору залога "автомобиль 1", залоговой стоимостью 244 600 рублей, до вступления решения в законную силу в целях дальнейшего исполнения решения суда.
Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от ООО "РБ" поступило заявление об изменении исковых требований, согласно которого ООО "РБ" отказывается от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество "автомобиль 1". Просит взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" 174 052 рубля 50 копеек. Взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" госпошлину в размере 4681 рубль 05 копеек. Снять арест с автомобиля, принадлежащего Бойко И.А. . Ввиду отказа от обращения взыскания на предмет залога вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец ООО "РБ" предоставил суду доказательства того, что между ООО "РБ" и Бойко И.А. был заключен кредитный договор . Данный кредитный договор подписан сторонами: кредитором ООО "РБ" и заемщиком Бойко И.А., согласно платежному поручению денежные средства были перечислены на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля.
Ответчик Бойко И.А. не представил суду доказательств добросовестного исполнения им обязательств по кредитному договору .
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании ответчик Бойко И.А. изменённые исковые требования ООО "РБ" о взыскании с него в пользу ООО "РБ" 174 052 рубля 50 копеек. Взыскании с него в пользу ООО "РБ" расходов по оплате госпошлины в размере 4681 рубль 05 копеек. Снятии ареста с автомобиля, принадлежащего ему, возврата излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей признал в полном объёме, что подтверждается его письменным заявлением о признании иска. Данное признание иска ответчиком Бойко И.А. принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требование ООО "РБ" о возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей ввиду отказа от обращения взыскания на предмет залога, суд считает обоснованным.
Суд считает необходимым возвратить ООО "РБ" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей при подаче в суд заявления не имущественного характера.
На основании изложенного, суд считает необходимым изменённые исковые требования ООО "РБ" к Бойко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 052 рубля 50 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины, снятии ареста с автомобиля, принадлежащего Бойко И.А. , возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей удовлетворить.
Взыскать досрочно с Бойко И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 052 рубля 50 копеек в пользу ООО "РБ", снять арест с автомобиля, принадлежащего Бойко И.А. .
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Государственную пошлину в соответствии со ст.98 ГПК РФ необходимо отнести на ответчика.
Суд считает необходимым взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" расходы по оплате госпошлины в размере 4681 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Изменённые исковые требования ООО "РБ" к Бойко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 174 052 рубля 50 копеек, взыскании расходов по оплате госпошлины, снятии ареста с автомобиля, возврате излишне уплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей удовлетворить.
Взыскать досрочно с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" сумму задолженности по кредитному договору в размере 174 052 рубля 50 копеек (сто семьдесят четыре тысячи пятьдесят два рубля 50 коп.).
Снять арест с автомобиля, принадлежащего Бойко И.А. .
Взыскать с Бойко И.А. в пользу ООО "РБ" расходы по оплате госпошлины в размере 4681 рубль 05 копеек (четыре тысячи шестьсот восемьдесят один рубль 05 копеек).
Возвратить ООО "РБ" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 рублей (четыре тысячи рублей) при подаче заявления неимущественного характера.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней, со дня изготовления полного текста решения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья А.В. Тарновский