ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Одесский районный суд Омской области в составе:председательствующего судьи Тарновского А.В.
при секретаре судебного заседания Гордиенко М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 12 июля 2010 года дело № 2-271/2010 года по иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Назаренко В.А. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Нурсикееву Б.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и выплаты расчёта за выполненные работы,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с иском в интересах Назаренко В.А. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Нурсикееву Б.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и выплаты расчёта за выполненные работы.
Представитель истца старший помощник прокурора Одесского района Омской области Кобец С.В. в судебном заседании отказалась от уточнённых исковых требований и просила прекратить производство по иску в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований индивидуальным предпринимателем главой КФХ Нурсикеевым Б.А. в добровольном порядке.
Соистец Назаренко В.А. в судебном заседании отказался от уточнённых исковых требований и просил прекратить производство по иску в связи с удовлетворением уточнённых исковых требований индивидуальным предпринимателем главой КФХ Нурсикеевым Б.А. в добровольном порядке.
Ответчик индивидуальный предприниматель глава КФХ Нурсикеев Б.А. в судебном заседании показал, что он согласен с тем, что прокурор Одесского района Омской области, Назаренко В.А. в судебном заседании отказались от уточнённых исковых требований и просил прекратить производство по иску, поскольку он выплатил Назаренко В.А. расчёт за выполненную работу в добровольном порядке.
Представитель ответчика индивидуального предпринимателя главы КФХ Нурсикеева Б.А.-Лебедев В.М. в судебном заседании показал, что он согласен с тем, что прокурор Одесского района Омской области, Назаренко В.А. в судебном заседании отказались от уточнённых исковых требований и просил прекратить производство по иску, поскольку глава КФХ Нурсикеев Б.А. выплатил Назаренко В.А. расчёт за выполненную работу в добровольном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что согласно приходного кассового ордера № 68-23 от 01 июля 2010 года, Нурсикеев Б.А. на счёт Назаренко В.А. в Банке перечислил сумму в размере ... рублей и это подтверждается записью от 01 июля 2010 года в книжке выданной на имя Назаренко В.А. о зачислении данной суммы, ... рублей выплачена главой КФХ Нурсикеевым Б.А., Назаренко В.А. в день судебного заседания 12 июля 2010 года.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таких обстоятельствах суд, считает, что отказ прокурора Одесского района Омской области от уточнённых исковых требований в интересах Назаренко В.А. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Нурсикееву Б.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и выплаты расчёта за выполненные работы необходимо принять, а производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Одесского района Омской области от уточнённых исковых требований в интересах Назаренко В.А. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Нурсикееву Б.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и выплаты расчёта за выполненные работы.
Производство по делу по уточнённому иску прокурора Одесского района Омской области в интересах Назаренко В.А. к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Нурсикееву Б.А. об установлении факта наличия трудовых отношений и выплаты расчёта за выполненные работы прекратить.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснить прокурору Одесского района Омской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Председательствующий: судья: А.В. Тарновский