Дело № 2-324/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(о прекращении производства по делу)
Одесский районный суд, Омской области в составе:
председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
с участием прокурора Путий В.С.,
при секретаре судебного заседания Ригерт С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 10 сентября 2010 года дело по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах Морщавко С.А. к ООО П о взыскании невыплаченного расчета при увольнении в сумме 192 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Одесского района Омской области обратился в Одесский районный суд Омской области с исковым заявлением в интересах Морщавко С.А. к ООО П о взыскании невыплаченного расчета при увольнении в сумме 192 000 рублей, в котором указал, что Морщавко С.А. уволен из ООО. Однако выплата всех сумм, причитающихся работникам от работодателя, в день увольнения не произведена и до настоящего времени не выплачена, чем нарушены права работника на своевременное и полное получение расчета по месту увольнения.
В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ООО П в настоящее время ликвидировано.
Истец Морщавко С.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой.
Представитель истца Ляшко С.С. в судебном заседании пояснил, что Морщавко С.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явиться не сможет, доверил ему представлять его интересы. Просил производство по делу прекратить в связи с ликвидацией организации ООО П.
Представитель ответчика ООО П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Выслушав прокурора, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из письменных доказательств, согласно справке выданной ООО П в лице П.В.А. задолженность по заработной плате Морщавко С.А. по состоянию на дата 3 года составляет 192 000 рублей (л\д.6)
Согласно решению № единственного участника ООО П от дата 1 года П.Ю.А., дата 2 года рождения, являясь единственным учредителем ООО П решила создать ООО П, утвердить устав ООО П, утвердить местонахождение ООО П РФ Адрес 1. Обязанности директора ООО П возложила на себя (л\д.7).
Согласно Уставу ООО П утвержденного решением № единственного участника ООО П от дата 1 года П.Ю.А., единственным участником общества является П.Ю.А., дата 1 года рождения, паспорт № выдан дата 4 ОВД Одесского района Омской области, зарегистрированной по адресу: Адрес 2 (л\д.8).
Согласно Свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серия 55 № ООО П зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения в МИ ФНС №: по Омской области (л\д.14).
Согласно Свидетельству серия 55 № о государственной регистрации юридического лица дата 1 года МИ ФНС № по Омской области в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица ООО П (л\д.13).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № ООО П на основании решения учредителей юридического лица дата 5 года прекратило свою деятельность.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, явившегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Суд считает, что поскольку в судебном заседании установлено, что ООО П ликвидировано в установленном законом порядке, производство по делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Одесского района Омской области в интересах Морщавко С.А. к ООО П о взыскании невыплаченного расчета при увольнении в сумме 192 000 рублей прекратить.
Разъяснить прокурору Одесского района Омской области, истцу Морщавко С.А., представителю истца Ляшко С.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.
Судья: Е.В.Толмачев